我目前已將 XAMPP 安裝在 Sandisk 拇指驅動器 USB 2.0 中。這對於便攜性來說非常有用，但正如您可能想像的那樣，它非常緩慢。
我嘗試了此設置的 USB 3.0 版本，帶有 USB 3.0 端口，速度並沒有明顯加快。
我想要一個便攜式網頁伺服器（外部）。我目前在三台機器上工作，我真的很喜歡將 Mercurial 儲存庫和 Web 伺服器放在一處。
知道透過 SATA 或 USB 3.0 的固態硬碟是否比我已經嘗試過的 USB 隨身碟方法更快嗎？
有人嘗試過便攜式網路伺服器的不同設定嗎？
如果這應該出現在 Serverfault.com 上，我深表歉意。我不確定，因為這是一種跨界主題。
編輯 - 我買了一個外殼和一個帶 USB 3.0 的 64 GB SSD。他們正在路上，所以我會報告一些速度數據，希望能顯示出一些好的結果。
答案1
看來是一些USB 3.0 隨身碟的效能接近 SSD。這是一個範例產品。 http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the -判決/
答案2
我將 64 GB Crucial SSD 安裝在 Raven 3.0 外殼中。 XAMPP 的速度非常好，比拇指驅動器上的 USB 2 快得多。雖然我沒有進行直接比較，但感覺與在旋轉 HDD 上運行 XAMPP 一樣快，這對我來說已經足夠好了。
感謝所有的投入。