我在 OSX 上。可以同時使用登入(1)或者蘇(1)以任何使用者登入。
但是，兩個二進位檔案可以完成相同的工作？
哪一個消耗少系統資源？
哪一種比較不容易出現安全風險？
哪個背後的差異？
[注意，我不介意取得 root 存取權。我只是計劃自動訪問多用戶網路 *nix 上的帳戶。 ]
答案1
login使用新環境啟動 shell，並丟棄目前環境。
su使用現有環境啟動 shell，並僅修改 HOME、USER 和 SHELL 變數。
例如，
> export foo=bar
> su <username>
> echo $foo
bar
但：
> export foo=bar
> login <username>
> echo $foo
不列印任何內容。
AFAIK，su -l相當於login.
答案2
su(1) 將使用目前環境建立新 shell，一旦退出子 shell，您將返回呼叫 shell。
login(1) 也會建立一個新的 shell，但具有全新的環境。
答案3
這不是完全相同的工作。 「su」只是更改擁有目前終端的用戶，「login」（如名稱所示）建立新會話。
我不是 OSX 專家，但在所有 *NIX 中，重要的安全考慮是禁止遠端直接登入 root。只能以一般使用者登入後透過「su」完成。