會有一個視網膜電腦顯示器（或其他高 DPI 顯示器）允許較低的非本機解析度比非視網膜 LCD 顯示器上的典型非本機解析度顯示得更好？或者問題是否只是規模化，無論您是否可以看到物理像素？
答案1
撇開視網膜品牌不談，顯著更高解析度的顯示器將在縮放時改善較低「非原生」解析度的插值。
當較低的像素解析度無法被原始解析度整除時（精確的一半/四分之一），則必須將像素分佈為最適合螢幕的原始寬度。這導致一些圖像比其他圖像更寬，一些圖像產生模糊和其他偽影。
較高的原始解析度對於隱藏這些偽影有很大幫助，因為較高的密度允許更均勻的近似值和相對於像素大小更小的偽影。這就是為什麼略低於原始解析度的解析度通常看起來比明顯低於原始解析度的解析度差得多。
答案2
「Retina Display」只是 Apple 應用於其 iPhone 和 iPad 特定解析度的行銷術語。 iPhone4 的解析度為 960x640，ppi 為 300ppi，在 12 吋螢幕上（可以說）被認為是人眼可以辨別的最細節......這就是為什麼他們稱之為視網膜顯示器。
它仍然是液晶顯示器。它與任何其他液晶顯示器沒有什麼不同。所以不行。它不會使非本機解析度變得更好。實際上...
如果您的視力[優於 20/20]，那麼在一英尺之外 iPhone 4 的像素就會被解析。圖片看起來會像素化。如果你的視力一般的話，圖片看起來還不錯
這來自您連結到的同一篇維基百科文章。
所以是的……問題確實會擴大。它只是一個解析度高於平均的液晶顯示器。