Hyper-V 與 Windows 虛擬 PC

Question 1

有人可以解釋一下它有什麼不同嗎？有性能差異嗎？我有什麼理由選擇其中一個而不是另一個？

正如您已經解釋的另一個答案，這兩個項目之間存在一些架構差異。

粗略地說，就 Intel VT 虛擬機管理程序而言，要激活虛擬機管理程序，您需要運行（在彙編中）特殊的指令序列，最終生成VMXON.這將啟用管理程序模式。

這份工作的一部分涉及根據虛擬機的功能來定義虛擬機擴充頁表或 AMD 同等產品。這類似於設定頁表（記憶體映射到哪裡）的普通任務，只不過您是為虛擬機器的整個記憶體區域執行此操作。以前的VM技術只是受困用於此目的的 VM 退出這本質上就像是奇特的硬體中斷。

這是如何指建築學的？那麼，建立虛擬機器管理程式有兩種選擇：

建立一個獨立的虛擬機器管理程式來設定虛擬機器監視器，然後等待來賓作業系統。通常，它要么包含足夠的自己的作業系統來管理虛擬機，要么支援特權來賓。例如，Xen Hypervisor 包括一個“Dom0”“guest”，它能夠管理該 hypervisor。
將虛擬機器管理程式建構成現有核心的一部分，例如作為核心模組。程式碼可以在作業系統生命週期內的任何時刻（假設有足夠的權限）作為虛擬機器監視器安裝在 Intel VT 中，也可以刪除。因此，管理程式程式碼只需根據需要在記憶體中設定必要的所需空間。

實際上，最終用戶的區別在於，如果虛擬機器管理程式是第一種類型，則無需重新啟動就無法卸載它。這是因為它本身就像一個作業系統。 Hyper-V 的行為是這樣的 - 例如，如果您安裝了 Hyper-V，則無法安裝 VirtualBox，因為兩者無法共用虛擬機器監視器空間（因為 Hyper-V 已經擁有它）。為了卸載虛擬機器管理程序，您需要重新啟動。

簡而言之：如果你安裝了Hyper-V，即使你沒有運行任何虛擬機，你也將無法使用任何其他虛擬化產品。 Virtual PC 的情況並非如此。

現在，性能。在類似Intel VT 的系統上，無論您首先載入作業系統還是虛擬機器管理程序，在效能方面可能沒有什麼區別，因為這只是CPU 限制區域，如果您已經在使用CPU 硬體輔助虛擬化，那麼您的速度會一樣快無論如何你都能得到。

效能方面，虛擬化的差異來自於以下技術：半虛擬化以及使用IOMMU/DMA 重新映射。簡而言之，作業系統記憶體/CPU 的組織順序不會像能否有效地虛擬化硬碟、顯示卡等裝置那樣產生太大的影響。

聽起來很像這篇博文Hyper-V 過去在消費者類型的虛擬化問題上存在問題：圖形、聲音等。

Answer