我正在考慮購買 Origin PC EON 11-S Pro 筆記型電腦。它將安裝在我的輪椅上，因此將使用固態硬碟（Intel 520 系列）來消除由於低強度物理衝擊而導致的任何資料遺失。儘管該設備大部分時間都會隨身攜帶，但由於多種原因，我希望對駕駛進行加密。然而，我擔心基於軟體的不當加密方案可能會損壞或以其他方式將（相當昂貴的）SSD 的效能降低到不可接受的程度。
對於這種特定型號的 SSD，TrueCrypt 是一個合理的解決方案嗎？ Bit Locker 會是一個更穩定的解決方案嗎？這相關的問題和答案比我要問的要廣泛一些，但仍然很有幫助。
注意：我知道這個特定的 SSD 會自動實現基於硬體的加密，但我不確定筆記型電腦的 BIOS 是否支援設定 ATA 密碼或「磁碟機密碼」。此外，已提出擔憂這種方法是否與基於軟體的解決方案一樣安全。
答案1
我有一個 Intel Solid 520 系列 120 GB。我嘗試使用 TrueCrypt 進行完全加密，相信我：這是一個糟糕的選擇。它會弄亂你的啟動和你的訊息。
TrueCrypt 完全加密不適用於此型號的 SSD。 PGP 完全加密在此 SSD 上也不起作用。
答案2
根據我的經驗（大約兩年的積極使用，包括在路上），SSD 和 TrueCrypt 在速度方面比常規 HDD 和 TrueCrypt 更匹配。在我的工作負載（遊戲、軟體開發、虛擬化）下，加密 SSD 的效能非常好，沒有任何穩定性問題。
在您的情況下，測試 TrueCrypt 是否合適不需要花費任何成本（除了一些時間）：使用 TrueCrypt 完成的全碟加密是可逆的，因此您可以加密驅動器，測試驅動器的性能，然後決定是否使用喜歡與否。如果沒有，請返回未加密狀態或嘗試 BitLocker。此外，即使在大量區塊寫入方面，SSD 的性能也優於普通筆記型電腦 HDD，因此測試的時間損失將是最小的。
另一件需要考慮的事情是 AES-NI，這是許多最新英特爾處理器支援的指令集。如果您的筆記型電腦的 CPU 支援 AES-NI，這將使 TrueCrypt 的 AES 加密速度提高約二十倍（前提是磁碟機本身不是瓶頸）。
根據經驗，唯一需要擔心的是 SSD 韌體/控制器問題，這些問題可能會或可能不會出現在您的系統上。但這可能包含在保固範圍內，且不取決於所使用的加密類型。