我想知道哪種情況危害更大：高使用率（>90%）與高溫（>70或80攝氏度），兩者都持續幾個小時？
我只知道溫度高不好，但我不知道CPU使用率高是怎麼回事。
如果可以在「較高使用率和較低溫度」與「較低使用率和較高溫度」之間進行選擇，例如透過縮放 CPU 頻率並在 Ubuntu 中使用 cpulimit 命令，建議選擇什麼？
答案1
高百分比的 CPU 使用率應該不會造成損害，因為 CPU 沒有任何活動部件，在使用一定量後效能會下降。
理論上可以，但我還沒看到因高使用率而導致 CPU 故障的情況。 （您甚至可以 24/7/365 安全地使用它們。）
熱量是另一個會縮短 CPU 壽命的問題。 （另一個是超頻。）它與使用情況相關，產生的熱量越多，壽命就越短。
但同樣，適當的冷卻將溫度保持在規格範圍的「中間區域」將使連續使用成為可能。
在我看來，這可以歸結為：如果你能保持較低的溫度，使用百分比並不重要。
答案2
如果可以在「較高使用率和較低溫度」與「較低使用率和較高溫度」之間進行選擇，例如透過縮放 CPU 頻率並在 Ubuntu 中使用 cpulimit 命令，建議選擇什麼？
你不能。使用量越高意味著溫度越高。較低的使用量意味著較低的溫度。
對 CPU 頻率進行降頻
cpufreq只會影響百分比不降低溫度的情況下CPU使用率。百分比是一個絕對沒有意義的值。在完全相同的工作負載下，當 CPU 降頻或超頻時，您的百分比可能會上升或下降。但它仍然是相同的工作負載，因此使用造成的任何潛在危害（我不確定是否有）將完全相同。
同樣，
cpulimit限制 CPU 使用率，從而保持百分比和溫度低。
我只知道溫度高不好，但我不知道CPU使用率高是怎麼回事。
有多熱才算壞取決於每個CPU。您的特定 CPU 將在 105°C 時自動關閉以防止損壞（來源）。
不過，80℃還是有點熱。即使在 100% 負載下，透過適當的冷卻，您也應該能夠將溫度保持在該溫度以下。
答案3
如果我們從抽象的角度來看這個問題，那麼嚴格來說高溫危害更大，因為CPU確實有溫度限制，但沒有利用率限制。就製造商而言，它們被設計為 100% 24 小時/天使用。沒有具體說明它們在連續 100% 使用情況下能持續多長時間，但有一個最高溫度規範。
注意：如果您不指定“高負載”和“高溫”的值，則實際上不可能正確回答這個問題，因此我必須將答案保留在抽象領域中。