如何比較作業系統？

Question 1

我認為你可以採取比較作業系統的方法並將它們分為兩組：

特徵
結構性差異

首先，結構差異：現今的作業系統在底層非常相似。基本上所有這些都受到 Brian Kernighan 和 Dennis Ritchie 的影響，這兩個人都致力於 C 程式語言和 UNIX。事實上，當今的許多作業系統（例如 Linux、Solaris 和 OS X）都被歸類為“類 UNIX”，因為它們在某種程度上都是 UNIX 的後代。 UNIX 的哲學基本上是讓一切變得簡單，或者更準確地說，“基本”，每個程式都應該有一個且恰好一個功能。這些概念至今仍在使用。

至於Windows，這個奇怪的東西，它也受到了K&R 工作的影響。儘管 Windows 不是「類 UNIX」系統，但它是用 K&R 發明的 C 語言編寫的，並且表現出某些相似之處。例如，「藍色畫面死機」只是 Windows 版本的內核恐慌，這個想法是與 UNIX 一起發明的。

當今所有主流作業系統都基於稱為「單晶片」核心的核心設計方案。這僅意味著核心作為一個程式運行。這意味著程式中的所有程式碼都可以完全控制電腦的所有資源，這可能會導致錯誤造成嚴重損害。已經有一個著名的辯論關於將作業系統的核心「拆分」為單獨的程式以提高穩定性和安全性的可能性。這種設計被稱為「微內核」。正如我所提到的，當今所有的操作系統都基於單晶片內核設計，也許是因為它們具有更好的性能，或者可能只是因為這種方式已經存在了很長一段時間。

至於功能，這可能是一個很大的比較，因為如上所述，當今所有主流作業系統在結構上都非常相似。事實上，在我看來，功能僅略有不同。這實際上取決於你問的是誰。例如，Mac OS X 有一些非常漂亮的功能，例如 XGrid 和 OpenCL（儘管現在也可以在其他平台上使用）。它也非常人性化。但它也被批評為“背負包袱”，也許是指其相對過時的文件系統。此外，它僅適用於 Apple 硬體。

Linux 非常適合伺服器和超級計算機，因為它的開放性和多處理方面的明顯優勢。這也是更安全的選擇之一。但它也被批評為桌面設置不太用戶友好，並且沒有得到任何大公司的正式支持。然而，Linux 可能是最前沿軟體的最佳選擇，因為它經常變化。事實上，Linux 可能會得到一個新檔案系統和新視窗管理器在不遠的將來。

然後是Windows。 Windows 與 OS X 一樣，都得到了大公司的支持，您可以找到許多適用於該平台的軟體。從上面關於功能和作業系統結構的討論中，您可以看到它們並沒有那麼不同，因此豐富的可用軟體可能是保持該作業系統市場份額的原因。除了這個明顯的優勢之外，還有一個事實是它可以在許多不同的硬體上運行，與 OS X 不同。

所以你會發現今天的作業系統彼此之間並沒有太大的不同。如今的許多功能都採用開源軟體的形式，可以在任何這些作業系統上使用。但是，存在一些明顯的差異，例如它們可以合法運行的硬體、程式碼的開放性等。

Answer