據我所知，2.4GHz Wi-Fi 頻道是重疊的，而在美國最受歡迎的非重疊頻道集是1、6 和11。強得多我的鄰居在同一頻道。然而，這些頻道通常有 4 或 5 個 AP 已在使用。在這種情況下，使用 3、4、8 還是 9 哪個比較好？還是使用擁擠的1、6、11頻道比較好？
作為次要問題，我的訊號強度比他們高得多還有關係嗎？
有關的：
答案1
思科對此進行了測試。結果是，如果您使用重疊通道（除 1、6、11 之外的任何通道），您將獲得糟糕的效能，並使其他所有人的效能變得更差。問題是，只要重疊頻道上的 AP 進行廣播，您就會被踩到。由於通道重疊而不是重合，其他網路的傳輸被視為雜訊而不是訊號，並且不會觸發設計中內建的頻寬共享。
非重疊通道 (1,6,11) 比重疊通道工作得更好。通道重疊，互相踩踏，無能為力。透過不重疊的頻道，您可以看到彼此並共享頻寬。
答案2
對於較新的設備，您的最好的選擇是使用 5 Ghz 頻譜，特別是如果您的所有裝置都支援 802.11ac 或更高版本。很快，我們還將擁有 6 Ghz 頻譜可供使用。
但對於與 2.4 Ghz 頻段相關的問題：
堅持 1、6 或 11！
需要了解的是，通道寬度只有 5 Mhz。例如，通道 1 的中心頻率為 2412 Mhz，通道 2 的中心頻率為 2417 Mhz…只晚了 5 Mhz。但 wifi 至少使用 20 Mhz 的頻譜。 因此，以通道1 為中心的使用20 Mhz 的wifi 無線電的訊號將高達2422 Mhz，並且很好地進入通道3。低於通道4，且同樣高。
並且假設頻道大小僅為 20 Mhz。 40 Mhz 在 2.4 Ghz 範圍內也很常見。如果您使用 40 Mhz 頻道（或更高），情況會受到更多限制。
當您的 WiFi 訊號不重疊時，效果最佳，並且僅使用 1、6、11 和 20 Mhz 通道可發揮最大潛力。在大型公寓大樓等高密度區域尤其如此，因此為了獲得最佳效果，請讓您的鄰居也這樣做。請注意，20 Mhz 通道寬度將要降低最大理論速度，但它更有可能具有一致的可靠吞吐量，特別是當您的鄰居在船上時。
當然，如果您獨自生活在偏僻的地方，請隨意在您想要的任何頻道上使用 80 Mhz 訊號運行單一無線電。
即使其他頻道看起來不那麼擁擠，請記住，由於頻道重疊，您仍然必須處理那些繁忙頻道的干擾。您的「更清晰」的頻道仍然會受到來自繁忙頻道的干擾，因此幾乎沒有好處。當您將系統置於兩個“標準”通道之間時，會發生什麼情況，現在您會受到來自兩個都其中。因此，如果您要使用頻道 3，您現在可能會受到頻道 1 上的無線電和頻道 6 上的無線電（以及兩者之間的所有無線電）的干擾。不僅如此，您現在還會對使用這兩個管道的人造成乾擾。每當發生這種情況時，其他用戶將不得不重新傳輸訊息，從而使您所在區域的無線訊號更加繁忙。
有一些研究表明，在適當的情況下，可能使用四通道方案（例如 1,4,7,11、1,4,8,11 或 1,5,8,11）可以獲得更多吞吐量。然而，對於這項工作，您所在地區的每個人都必須同意。在您可以讓每個人都在該方案上進行合作之前，您將通過使用1,6 或11 中最不繁忙的一個來獲得最佳結果。有幫助。
最後，在決定 1,6 或 11 中哪一個最不忙時要小心。像 InSSIDer 這樣的工具在這裡無法為您提供協助。他們只會根據存取點/路由器的信標向您顯示哪些鄰居在哪些頻道上擁有最強的可用訊號。他們不會告訴您這些鄰居使用該訊號的程度。如果您的隔壁有人在第六頻道上有很強的接入點，但他們幾乎從不使用它，而其他鄰居在第一頻道和第十一頻道上有較弱的接入點，但他們使用這些頻道在家工作並使用它們始終，您可能最好使用通道 6，儘管它在 InSSIDer 等工具中可能看起來「更大」。
那麼您如何知道哪個頻道最不繁忙呢？ serverfault 部落格上的這篇文章可能會有所幫助：
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
這是兩部分系列的第二部分，但第一部分對此討論不太重要。最主要的是他們推薦了一個名為維斯坦布勒這不僅能讓您看到訊號強度，還能看到實際流量。這需要做一些工作，但你可以用它來真正知道，而不僅僅是猜測您所在地區通常最不繁忙的頻道。
答案3
布丁的好壞就在吃的過程中！
1-6-11 在中度壅塞地區通常情況更糟
1-6-11 建議包含在思科有關 IEEE 802.11 部署的白皮書在企業環境中當然並不適用於所有情況，尤其是在非公司環境中！例如，在適度擁擠的社區，人們很有可能不堅持這個提議的計劃會受益。所以，不要像猴子一樣考慮一下：
- 首先，請注意設備的訊號部分重疊的通道只是噪音到重疊通道上的裝置。這完全是有意設計的。 802.11b 所採用的技術稱為擴頻， 更確切地說直接序列擴頻 (DSSS)準確地說。 802.11g 透過以下方式規避通道內噪音正交頻分複用 (OFDM)由眾多狹窄（因此速度較慢但較可靠）的載體組成。
- 然而，當人們自願遵守1-6-11非重疊通道方案時，情況通常會變得更糟。這樣做會使您的裝置暴露在IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK（請求發送/清除發送/確認）外星設備，有效地使您的裝置靜音從而強制降低您的頻寬。這個問題被稱為暴露節點問題。在公司環境中，可以透過同步節點來解決此問題。在野外，這並不容易實現。
- 到底，香農定理是決定通道的最大可實現資訊傳輸速率的函數，該通道的雜訊水準是該通道上的雜訊水準的函數。
- 您的天線可能會在某些通道和/或某些方向上提供更多增益，這都會極大地影響您的訊號雜訊比。
因此，我呼籲實際測量自己的信噪比。在一天中的繁忙時間，嘗試在最繁忙的頻道之間選擇一些看似安靜的頻道，並遠離最強的外來訊號。
在 GNU/Linux 系統上，您可以列出 WLAN 裝置看到的所有存取點，如下所示：
sudo iwlist wlan0 scan
您自己的網路也會列出一個Quality值，大致與信噪比成正比。嘗試透過改變頻道和/或提高您所在方向的基地台天線增益（例如，透過在您家的邊緣使用扇形天線）來最大化該值。請注意，天線通常在頻帶邊緣（通道 1 和 13/14）提供稍低的增益。最大值Quality就是您正在尋找的。該Quality值考慮了重疊通道的雜訊。
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
如果 2.4GHz 太擁擠，您可以考慮回退到 1-6-11 方案中的 RTS/CTS/ACK 頻道共用。還是更好；幫自己一個忙，將您的裝置升級到 5GHz。5GHz 上可用的頻寬要多得多，並且不存在重疊。
這裡重要的教訓是：頻寬是有限資源。它在較低頻段 (2.4GHz) 上尤其稀缺。就像生活中的任何稀缺資源一樣，可能的方法數量有限，這裡使用隱喻列出：
- 1-6-11 非重疊通道方案相當於國家批准的共產主義計劃經濟（即常喜歡內部企業文化）。
- 信噪比優化是顯而易見的自由主義並且可能更有效率。
- 遷移到 5GHz 應該是這樣的…殖民火星。
答案4
嗯，我是業餘無線電操作員。我已經做了廣泛的測試。在我的 Actiontec 或 ZyXcel 上，通道 1 非常糟糕！頻道 11 緊接在頻道 1 之後。通道 6 和 9 是標準預設。所以實際上要避免 1,6,9,11。我也是 DSL 技術人員。我帶領人們從 9-10-11 更換頻道到 3 或 4。把訊號強度分析留給專家們吧。 （這與第一級前級擴大機 IF 和末級 RF 的關係有關，沒關係）;o)