我不久前讀到一些內容，刪除而不是格式化可能會導致數位相機記憶卡中的資料損壞。但我的問題是關於閃存/拇指驅動器以類似的方式，當你想完全擦除所有資料時，格式化比擦除更好嗎？
附加問題：理論上，格式化或擦除哪種操作會對磁碟機造成更大的損壞？
答案1
理論上，擦除（將所有位元設為 0，Windows 也稱為「完全格式化」）會造成更大的損害。快閃記憶體的寫入次數是有限的，寫入的次數越多，效能下降的就越多。在這種情況下，您正在寫入整個裝置。
在“快速”格式中，所發生的只是我們更改設備前面的一些位，以表示閃存驅動器上的其餘數據毫無意義，並且可以被覆蓋。這會將整個設備標記為空/可用，但會延遲實際覆蓋舊數據，直到我們實際上有新數據可以替換它。這可以節省快閃記憶體的單次寫入次數（old data -> new data而不是擦除次數old data -> zeros -> new data）。
除非您試圖阻止其他人恢復訊息，否則格式化通常比擦除更好。擦除不會明顯導致損壞，但如果重複執行，它確實會對驅動器造成更多磨損，可能會導致快閃記憶體比簡單格式化更快地出現故障。但我們談論的是長期的——現在的閃存通常被設計為在開始失效之前能夠承受超過 100,000 次完全擦除，所以我不擔心這一點。如果這些天我的一塊快閃記憶體出現故障，那可能是因為製造商的缺陷，而不是因為我擦除它太多了。
答案2
攝影圈內存在的一場“爭論”是關於執行一種“格式化”，即用一個新的文件分配表以及其中的一些（但不是全部）存儲區域覆蓋文件分配表（FAT），而不是“刪除檔案”，這標誌著FAT 中的可用空間。與您可能被告知的相反，它與將卡清零或完全覆蓋給定磁碟/卡上的資料無關。需要特殊工具才能將磁碟擦除回“0”。
不幸的是，參與這場「辯論」的人是攝影領域的專家，而不是電子或電腦領域的專家。對於那些似乎最具影響力的人來說尤其如此...
格式化的支持者建議這樣做是為了防止檔案分配損壞問題，但如果您有 FAT 損壞問題，那麼您就會遇到更大的問題，這些問題可能會在每次按下快門後困擾您。
格式化的反對者表示，對卡進行過度寫入是一個壞主意，雖然這很崇高，但在磨損均衡和其他技術之間，以及即使是專業人士的卡的低容量使用，相機磨損也比閃存卡更有可能。
現實是做你喜歡做的事——這在現實世界中沒有什麼區別。
順便說一句，我的 DSLR 遇到過 FAT 損壞問題 - 由於某種原因，這款相機與（支援的）16GB 卡結合使用時，會在某個看似隨機的時刻拋出錯誤並拒絕再拍攝。格式化記憶卡無法阻止此行為，因為相機是問題的根源。順便說一句，文件很好，將卡放入讀卡器中可以讓我取出其中的所有內容，顯然在這一點上我刪除了卡上的所有文件，問題就消失了，然後我可以繼續拍攝整張卡-完整（或不完整，由我的相機決定）。