我想知道這個問題已經有一段時間了，希望這裡有人能輕易回答這個問題。如果我正在尋找最強大的 CPU，我真正應該關注什麼？ CPU 有很多不同的參數，我想知道每個參數的作用以及真正重要的是什麼。基本上是這樣的：與核心有什麼關係？如果我不使用最佳化的應用程序，理論上，使用四核心 1.0GHz CPU 還是 1 核心 4 GHz CPU 會更好？另外，Sandy Bridge CPU 與 Ivy Bridge CPU 之間有什麼不同？如果它們具有相同的時脈速度和核心數量，Ivy Bridge 的效能會更好嗎？與新 i7 具有相同時脈速度和核心數量的舊 Xeon 真的性能更差/更慢嗎？尺寸重要嗎？當尺寸差異如此微不足道時，為什麼我會選擇 22 奈米 CPU 而不是 32 奈米 CPU？那緩存呢？快取什麼時候開始影響效能？
答案1
不幸的是，如果沒有充分了解底層 CPU 技術和使用這些技術的應用程序，比較不同系列的兩個處理器或確定「最強大」的 CPU 就不是一件容易的事。
當尺寸差異如此微不足道時，為什麼我會選擇 22 奈米 CPU 而不是 32 奈米 CPU？
從百分比來看，這絕非微不足道。因為這減少了 1/3。較小的尺寸意味著：
- 更複雜的電路可以安裝在相同的晶片尺寸上
- 產生的熱量更少，從而可以使用更小的散熱器或更多的超頻
- 22nm 可能是較新的，並且還整合了其他架構改進
與核心有什麼關係？如果我從混合中選擇使用優化的應用程序，理論上，獲得四核 1.0GHz CPU 還是 1 核 4 GHz CPU 更好？
多核心允許系統運行多個應用程式而無需上下文切換，它還可以幫助提高整體響應能力，因為您的前台應用程式不會耗盡作業系統的 CPU 資源。
大多數典型的電腦應用程式不會最大化每個核心，因此更多的核心將提高效能。相反，在某些情況下，例如大量使用單核心但未針對多核心進行最佳化的遊戲，每個核心的時脈速度越高，效能越好。
如果它們都具有相同的時脈速度和核心數量[...哪個更好？
根據經驗，較新的應該做得更好，因為它整合了最新的架構改進（更好的管道預測、更低的分支懲罰等）。