![讓我的電腦保持開啟並允許其進入 S4/休眠模式是否更具成本效益?](https://rvso.com/image/1331418/%E8%AE%93%E6%88%91%E7%9A%84%E9%9B%BB%E8%85%A6%E4%BF%9D%E6%8C%81%E9%96%8B%E5%95%9F%E4%B8%A6%E5%85%81%E8%A8%B1%E5%85%B6%E9%80%B2%E5%85%A5%20S4%2F%E4%BC%91%E7%9C%A0%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9B%B4%E5%85%B7%E6%88%90%E6%9C%AC%E6%95%88%E7%9B%8A%EF%BC%9F%20.png)
我有一台桌上型電腦,它在開啟大約 1/2 小時後進入 S4/休眠狀態。通過打開和關閉它而不是在 S4/Hibernate 中保持過夜是否浪費電力?
答案1
純粹從電的角度來看:
- 如果您讓電腦保持開啟而不是關閉它,它將繼續使用電源,直到 ½ 個半小時過去。
- 斷電後,它將使用與關閉時一樣少的電量。 (通常這非常接近零。但通常不完全為零)
- 當您想使用它時,它會認為通常是 POST,但隨後會快速啟動到先前的狀態。
現在與關閉電源和重新啟動進行比較:
- 離開時將其關閉。每小時最多可節省 ½ 度電。
- 之後它使用最小的功率。與S4的第二步相同。 (除非您物理拔掉電源插頭或關閉電源板。等待半小時後您不會這樣做)。
- 當你想使用它時,它會認為他通常是 POST 然後啟動。如果啟動速度可能一樣快(並且使用相同的電量),但您將需要重新啟動一些程式。這會花費額外幾秒鐘的時間。
我假設你可以比半小時(這是你進入 S4 的時間)更快地開始這些。
因此,從純粹用電的角度來看,如果不關閉電源,就會浪費電力。
請注意,這個答案來自純電的角度。它沒有評論已經啟動的程序的難易程度。文件已經在你離開的地方等等。