光學觸控螢幕技術與其他技術相比如何?

光學觸控螢幕技術與其他技術相比如何?

我目前正在考慮購買一台觸控螢幕顯示器,一個網站引起了我的注意http://touchscreen-monitors-review.toptenreviews.com/據介紹,觸控螢幕技術有多種類型

  • 投射電容式
  • 光學的
  • 表面聲波
  • 電阻式或電容式

我用谷歌搜尋了一下,可以找到大多數類型的解釋、優點和缺點。但我能找到的有關光學觸摸的資訊非常有限。

有誰知道它與其他類型相比如何?

答案1

我認為光學觸控有點像微軟對其 PixelSense(以前稱為 Surface,在他們發布 Windows 8 平板電腦之前)所做的事情。

我在學校簡短地測試了這個東西(只有 Bing 應用程序,哈哈,非常有用)。它的工作原理與其他觸控螢幕完全不同。

  • 您實際上不需要觸摸螢幕。只需靠近它,螢幕就會「看到」您。所以你可以進行“心靈傳動”,將你的手靠近螢幕。這可能很有趣(而且幾乎很可怕 xD),甚至很實用,但我想,也會導致錯誤。

  • 因為它確實可以看到事物的來來去去、它們的形狀等等,所以它可以被認為更聰明。它會看到你的手指;它能夠知道這是你的手指。從形狀和/或熱讀數(因為我認為它適用於紅外線)。它看到了另一個手指;它承認它是一個不同的物體,並在它移動時記住它。你的手指回來了?它記得它。畫筆等應該會有同樣的作用。

它知道形狀並記住它。這使得物體不能像電容屏那樣以錯誤的方式在螢幕上傳送。它不像普通觸控螢幕那樣簡單地識別觸控。它承認它是什麼,以及在知道這是這個物件的情況下應該如何移動/更改它的軟體遊標。例如,理論上,當移動多個手指時,可以減少混亂。

電容式觸控螢幕可以看到一個點,您可以用手指觸摸該點。光學顯微鏡會看到一個與您的手指(包括指甲)形狀相同的圓形。因此,如果您將餅乾切割器放在這樣的螢幕上,那麼,打開任何視覺藝術應用程序,您就可以從這些餅乾切割器上繪製形狀。

還有,既然它可以辨識物體,嗯,我給你舉個例子。比如說,你在 Photoshop 中,用真正的畫筆來繪畫。好吧,理論上,假設軟體都是為此編程的,你可以告訴螢幕,你的手臂、手、身體甚至下巴可以遍布螢幕,但不會做任何事情;只有你的畫筆才能做到這一點,以及張開的手來移動文檔,以及單指來選擇選單項目。因此,您可以自然地繪畫,您的手臂通常放在工作區域上,並且您的手臂不應幹擾控制。

  • 它或多或少適用於任何東西。例如,在某些應用程式中,您可以使用實際的畫筆進行繪畫,螢幕或多或少會看到每根刷毛並產生逼真的筆觸。我想我在 PixelSense 廣告中看到了類似的內容。而且,與電容屏不同,它不依賴電導率(水/鐵/任何東西的存在),所以,實際上任何物體都可以用來操縱它,只要它對紅外線攝影機來說不是看不見的。因此,在這個螢幕上使用手套或任何該死的物品作為手寫筆應該不成問題。

  • 哦,是的,由於 PixelSense 使用紅外線工作,所以摸起來很溫暖。增加了“哇哦,心靈遙感!!”嗡嗡聲的經歷。 x3 但這可能使其不太適合平板電腦和智慧型手機等。

相關內容