我是一名（Java）開發人員，目前在投資銀行工作，我一直想知道為什麼在我們運行應用程式的 *nix 伺服器上增加映射驅動器的容量如此困難。
我意識到可能存在成本限制，但這並不能解釋伺服器硬碟容量和個人硬碟容量之間的差距。例如，我工作的機器上的容量比用於我們的應用程式的生產伺服器的容量更大。我還發現令人困惑的是，當請求新容量（在 10 GB 左右）時，需要如此多的業務理由（我理解如果需要 TB 的理由要求）。
有人可以解釋一下我的電腦中的磁碟和伺服器中的磁碟之間的差異嗎？它們是否真的相同，或者由於不同的硬體要求而導致容量上的鴻溝。相反，實體磁碟是否相同，但在伺服器中使用時對基礎設施的要求更高（即 RAID、備份等）。
答案1
企業級硬碟的建構概念與消費級硬碟不同──也就是說，在伺服器儲存設備領域，速度並不是那麼重要；而是速度才是王道。可靠性是。
對於伺服器，您需要的是高 MTBF 值（平均故障間隔時間），它可以粗略地了解磁碟機在可能開始遇到老化相關問題之前將運行多長時間。對於我工作站中的驅動器，未指定該值，因為它們是標準希捷消費型驅動器。對於我伺服器中的驅動器，其額定 MTBF 約為 140 萬小時。
你越努力挑戰極限，你的穩定性就越低；超頻就是一個典型的例子。在創建硬體時，你越是強制使用相同的技術，並且越接近它的極限，你就越不相信它能夠在數據中心環境中生存，在交換之間日復一日地進行多年的生產 -因為這就是伺服器硬碟的關鍵所在。桌上型電腦的使用方式非常不同，在更高的突發情況下獲得的工作量要少得多（在不同的設定中），並且根據銷售內容（容量和速度）進行建立。
答案2
硬碟價格便宜；網路儲存設備則不然（如果你想要一些可以被很多人愉快使用的東西，你幾乎必須花 2 萬美元購買 NetApp）。磁帶備份也不便宜，而且不太方便，因為您每天晚上都需要更多磁帶。