無線 N 轉接器有各種形狀和尺寸：有些有 2 根天線；有些有有些只有 1 個，有些則根本沒有外部天線。我認為那些至少配備外部天線的天線比拇指驅動器外觀的天線具有更好的接收/範圍，但在其他方面應該具有相當的性能。
然而，我也注意到現在有許多奈米/微微尺寸的 USB 無線適配器，它們基本上看起來像羅技無線滑鼠/鍵盤使用的統一接收器。
Nano 150Mbps 802.11n 適配器與 Logitech 統一接收器
PCI 150Mbps 802.11n 轉接器
到目前為止，所有這些微型 USB 無線 N 適配器的額定速率均為 150Mbps，而不是 300Mbps，但與 150Mbps PCI 或 PCI-E NIC 相比，它們仍然顯得非常小，而且它們也更便宜。
那麼，這些微型無線轉接器通常比全尺寸 150Mbps 轉接器或更大的隨身碟大小的無線 N 轉接器更慢或更弱，還是說這是一個折騰呢？因為類似尺寸的羅技統一接收器幾乎無法與我的鍵盤可靠地通信（當鍵盤在我的桌子上並且塔在下面時），所以我很難想像這些微微/奈米無線適配器具有與更大的一樣的能力適配器。
答案1
基本上，拇指尺寸適配器的主要問題是接收和傳輸訊號的信噪比 (SNR) 較差。 Wi-Fi 是一種收音機，因此您可以理解：訊號越好，您聽到的聲音就越好。在羅技發射器周圍放一塊金屬箔，它幾乎可以完全阻擋訊號。將其放在延長線上，這樣適配器和鍵盤之間就可以直接看到，並且可以完美工作。
WiFi模組本身可以非常緊湊，擁有大板沒有任何好處（除了您可以安裝WiFi模組的附加屏蔽，因此可以更好地防止外部噪音），但天線品質和放置可以產生巨大的差異。
在802.11n需要多個天線才能實現高於 150 Mbps（每個天線 150 Mbps）的速度，因此這就是 150 Mbps 限制的原因。
當然，Wi-Fi 晶片本身的品質也很重要。上述所有陳述均假設兩個適配器上的晶片品質相同。
如果發生以下情況，所有這一切都會變得更加複雜在 USB 3.0 連接埠上使用 USB 3.0 設備。在這種情況下，靠近放置的 Wi-Fi（和藍牙）USB 轉接器可能會出現 SNR 顯著下降的情況。
@突破也提到了 USB 連接裝置的其他兩個可能的限制，但我個人不確定這是否是主要問題，我嘗試解釋原因：
我實際上找不到 Wi-Fi 晶片的任何功耗，但我找到了這個，它表示 40 Mbps 傳輸需要 210 mW。也這項研究（以及許多其他具有類似結果的結果）表明，典型的 Wi-Fi 路由器發射水平約為 100 mW，室外高功率點的發射水平約為 500 mW。我不能 100% 確定（因為我不知道晶片訊號功率比，所以我假設為 10%），但對於 2500 mW 的 USB 可用功率，我認為功率限制不是問題。
至於USB 2.0速度，應該要有傳輸280Mbps上限，所以它也不能成為主要限制，至少從規格角度來看。然而，450 和更高速度的 802.11n 連線確實會受到限制。
答案2
如果您造訪 Small Net Builder 網站，它會回答您的 USB 2.0 問題。
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32271-ac1200-usb-wireless-adapter-roundup
答案3
我個人使用這些微型 USB 轉接器的體驗很糟糕，我不推薦，因為它經常會丟失訊號，並且一次無法獲得完整的訊號超過 5 分鐘。我還遇到過一些問題，除非我卸載並重新安裝適配器、驅動程式和軟體，否則這些問題不會消失。具有任何類型天線的設備都必須比我所擁有的更好，只要遠離沒有天線的設備，除非您與 Wi-Fi 路由器位於同一房間。我的特定品牌是 TP-Link。
答案4
我也在尋找這個問題的答案。就在今天，我將舊的全尺寸 Belkin F5d7050 v3 USB 802.11g wifi 適配器 (Ralink RT2750W) 換成了廉價的雜牌 Nano 802.11n 適配器 (Ralink RT5370)，完全預計訊號會更差。我驚訝地發現訊號從 45% 到 55% 之間躍升到 65% 到 75% 之間。除了適配器和驅動程式之外的所有內容都保持不變。我甚至將貝爾金的 USB 延長線/底座與奈米適配器一起使用，因此它位於同一個位置。
我可以從中得出結論，尺寸並不重要，晶片組的品質/壽命確實很重要，但我沒有確鑿的證據來支持這一點——只有我的軼事測試的結果！