兩者都涉及使用流動的空氣來清除灰塵和其他碎片 - 那麼為什麼使用吸塵器噴嘴會帶來恥辱呢？
在這兩種情況下，您只是移動空氣（負壓與正壓），因此靜態風險應該是相同的，不是嗎？
此外，壓縮空氣會導致溫度大幅下降，並可能在清潔過程中導致零件上出現少量冷凝。
因此，為什麼壓縮空氣被認為比真空吸塵更好？以前有人用吸塵器真正損壞過任何電子設備嗎？
（我已經這樣做了很多年，除了取得了驚人的成果之外什麼都沒有。）
答案1
真空沒有方向性。因此，你必須讓末端非常靠近你要清潔的東西——如果你上面有靜電荷，你可能會太靠近，火花會跳出來。
不過，壓縮空氣是有方向性的。你會把它放在離你要清潔的東西更遠的地方——火花不可能跳到目標上（儘管你仍然可以將一些東西擊落到離你太近的一側。）
顯然，在處理壓縮空氣時必須注意冷凝。如果這是最輕微的風險（因為我住在沙漠中，很少有這種情況），我會先向無害的方向排放一些空氣。
答案2
在吸塵器中，灰塵顆粒被吸入塑膠管中，正是這些顆粒導致靜電積聚。
如果是壓縮空氣源，則只有清潔空氣才能流向噴嘴。
還有一種誘惑是將噴嘴靠近被清潔的部件。典型的家用吸塵器是一種相對笨拙的設備。因此，帶電噴嘴更有可能接觸到易受攻擊的設備。
答案3
我不了解電腦 - 但我曾經不得不打磨一些石膏，產生大量石膏灰塵，然後我用戴森真空吸塵器清除。金屬棒中積聚的靜電非常高，我的手受到了幾次電擊。沒什麼大不了的（我繼續工作......叫我傻瓜！）