桌上型電腦（3.5 吋）與便攜式（2.5 吋）外接硬碟，哪一種比較可靠？

Question

對於尋求盡可能可靠的外部硬碟的人來說，其中大小不是問題，雲端備份也不是一個選擇：桌面外接硬碟會比便攜式外接硬碟更不容易出錯嗎？

一定存在一些巨大的硬體或設定差異，因為它們差異很大。例如，2TB桌上型電腦外接硬碟，通常是3.5英寸，超過2磅，但它的便攜式對應產品，通常是 2.5 英寸，只有半磅！如果儲存件的尺寸和重量完全相同（甚至可能不相同），則零件的間距一定不同。那麼，較小的硬碟不是更容易過熱嗎？一定還有其他問題。

所以我想知道它們是如何建構的，它們有何不同，以及哪一個失敗的可能性較低。

編輯：請分享您的知識和想法，因為尚未達成共識。
edit#2：現在的固態硬碟對我來說太貴了。

Answer 1

低品質的消費級 2.5" 驅動器的可靠性低於企業級 3.5" 驅動器，但如果我們假設其他條件相同，特定外形尺寸是否具有可靠性優勢？

在新一代行動硬碟（2006 年，富士通），富士通是這樣說的：

2.5 吋 HDD 耗電量更低，MTBF 更長，壽命更長。

所有硬碟機都容易因過熱而損壞。行動硬碟機往往在高溫、低氣流環境下運行，因此被認為可靠性較低。如果行動硬碟在恆溫的企業環境中運行，那麼所演示的 MTBF 將證明比移動規格有所改進。

測試表明，影響硬碟壽命的最大因素是工作溫度。應用環境和感應電流產生的熱量會加劇小型半導體中的電子遷移。 ……透過一些重要的設計變更，硬碟供應商已經創建了 2.5 吋硬碟驅動器，可以在 55°C 的 DE 表面溫度下 24x7 運作。

最後，富士通聲稱，在其他條件相同的情況下，2.5 吋外形客觀上更可靠。 （特別是溫度和衝擊/振動）。

概括 與3.5 吋硬碟相比，小型硬碟具有每立方體積功耗更低、容量更大和性能更高的優點，並且在溫度低於55°C 的受控環境中運行時具有足夠的可靠性和壽命。

因為其他一切都很少是同樣，查看 MTBF 和占空比額定值會讓您對給定驅動器有更深刻的印象相對的相對於另一個的可靠性。例如，請查看 2.5 和 3.5 企業級 (24x7) 驅動器HGST，我們看到許多 2.5 吋型號的 MTBF 為 200 萬小時，而 3.5 吋驅動器的平均故障時間為 140 至 16,000 小時。

這個問題可能與 ServerFault 問題相同2.5” 和 3.5” HDD 之間的可靠性有差別嗎？

Answer 2

您所描述的“桌上型電腦”與“便攜式”硬碟之間沒有本質區別。區別在於驅動器及其外殼，但沒有任何因素決定外部驅動器是與桌上型電腦一起使用還是作為便攜式驅動器使用。

所有這些驅動器都包含一個位於外殼中的標準硬碟。重量差異取決於外殼以及使用的是 3.5 英寸還是 2.5 英寸驅動器。隨著 2.5 吋驅動器性能的提高，越來越多的驅動器被用於此類目的，因為它們更小，更容易運輸。

3.5 吋和 2.5 吋驅動器的故障率相當，但一般來說，速度相當快的 3.5 吋驅動器的價格將低於 2.5 吋驅動器的價格。此外，許多 3.5 吋驅動器的外部機殼都包含風扇以保持驅動器冷卻，從而增加了尺寸和重量。

如果我想要盡可能最好的外部驅動器，我會購買最好的外殼，其中包括一些主動冷卻功能，然後將我能負擔得起的最好的驅動器放入其中。大多數預封裝的外部驅動器不使用最快的驅動器；如果我關心性能，我會購買具有更長 MTBF（和相關保固）的更快驅動器，特別是因為外部驅動器確實容易變熱，從而縮短其壽命。由於問題的關注點似乎集中在可靠性上，因此最好的選擇是查看特定的製造商數據。每個驅動器都會列出“平均故障間隔時間”或 MTBF（驅動器在損壞之前運行的平均時間）以及製造商的保固；具有 5 年保固期的驅動器顯然比具有典型 1 年保固期的驅動器具有更好的使用壽命。

但是，您還需要查看效能。 2.5 吋驅動器（筆記型電腦和小型便攜式 USB 外殼中的那種）的速度為 4200、5400 和 7200 RPM；此速度將對性能產生重大影響。

這裡有一個關於這些差異的很好的分析，雖然有點過時：http://www.notebookreview.com/news/notebook-hard-drive-guide/

但是，外部驅動器是否包含 3.5 英寸磁碟或 2.5 英寸磁碟，以及它是“桌上型”驅動器還是“便攜式”驅動器，都完全取決於我打算如何使用它所做的選擇。

下面是一個大型 3.5 英寸外殼的範例，該外殼配有一個大風扇以保持涼爽：

這是一個適用於 2.5 吋驅動器的小型驅動器，您可以將其塞進口袋中：

後者僅比 3x5 英吋索引卡小一點，厚度不到 1/2 英吋。兩者之間也存在著各種變化。

Answer 3

任何具有活動部件的東西隨著時間的推移都有可能出現故障。硬碟機包含移動部件，例如馬達、執行器臂和碟片。製造商通常會提供硬體產品或組件可靠性的衡量標準。這稱為失效前的平均時間，或平均無故障時間簡而言之。 MTBF 可能因品質和預期用途而異。伺服器中使用的硬碟每天 24 小時都在使用，因此更加堅固可靠，因此具有更高的 MTBF。這也意味著它們的成本更高。

伺服器和其他企業級硬體中的磁碟機正在從 3.5 吋縮小到 2.5 吋。這允許更高的驅動器密度。這反過來又會帶來更好的容錯能力。

至於尺寸，我個人認為傳統旋轉硬碟的故障率沒有太大差異。最大的威脅來自驅動器的碰撞，尤其是在使用過程中。由於筆記型電腦的便攜性，這種情況最常發生。一些現代筆記型電腦驅動器和筆記型電腦配備了加速度計，可以檢測潛在的危險運動，並且可以在驅動器損壞之前將執行器臂鎖定在安全的地方。在我看來，放在桌上不動的筆記型電腦與桌上型電腦硬碟一樣容易發生故障。

那麼最好的選擇是什麼呢？固態硬碟。 SSD 沒有移動部件，因此移動、振動或其他常見故障不再是因素。 SSD 和其他快閃記憶體媒體可用於任何「堅固耐用」的裝置。 SSD 不具備傳統旋轉硬碟的儲存容量，而且成本更高，但它們在可靠性和速度上彌補了這一點。

Answer 4

另一個最重要的問題是連接器類型（以及插頭和插座的製造品質 - 不幸的是，除了經驗和時間之外很難判斷）。

多年來，我發現外殼上使用的連接器比驅動類型或機械外殼功能更容易影響外殼的使用壽命。

最好的連接器是 B 型 USB 2 連接器，然後是 A 型連接器，然後是任何微型版本，最後也是最不可靠的迷你 USB 3 連接器。

為了被認為是可靠的，連接器需要能夠可靠地工作至少 3 年，並且至少由相對笨拙的人每天完成一次插入/移除循環。如果不是，那麼它對於備份使用來說是不可靠的。

我發現 A 型和 B 型一般可以使用 3 年，微型版本可以使用 2-3 年，而微型 USB 3 在插入 10 次後就會出現故障。