我是一名初級程式設計師，希望在 VPS 上進行開發，我的目標是為每個環境創建多個實例並遠端工作，而無需太多硬體投資。據我讀到，其他人是積極的到非常積極關於在 VPS 上工作並讚揚這些好處等。
在過去的兩天裡，我使用了一個m3.medium具有 3.75Gb 記憶體的 Amazon EC2 執行個體（Windows Sever 2008 R2），其中我使用了約 850mb 和 3 個 ECU，其中我平均使用了約 10%。我使用預設的 Windows 遠端桌面建立的連接，這似乎是建議超過VNC 版本，並附有 2X 用戶端。
但到目前為止我還不是很熱情。打字通常很慢，智慧感知可能需要幾秒鐘才能彈出，甚至切換視窗也不流暢。
雖然我明白在瀏覽器中平滑滾動無法預料，我的網路速度高於最低限度對於 RDP（我對 AWS 區域的 ping 約為 50 毫秒）。此外，考慮到實例的運算能力，我至少期望能夠流暢地打字。
我的問題： 這種行為是預期的嗎或者它應該（更）流暢地工作嗎？
答案1
我覺得你期待太多了...
從http://openmymind.net/Why-I-Dislike-ec2/（2013年六月）：
對我來說，AWS 之於效能，就像 Microsoft 之於安全性（在比爾蓋茲發布可信任運算備忘錄之前）。
和
EC2 不僅緩慢且昂貴，而且隨著更快的處理器和硬碟的上市，情況變得越來越糟。新一代純 EBS M3 並沒有接近縮小差距。
從http://blog.profitbricks.com/cloud-performance-still-afterthought-many/（2014 年 1 月）：
無論您是否意識到雲端效能問題，例如「吵鬧的鄰居」問題、「共享虛擬 CPU」問題或「受限的 1GB 網路」問題 – 每個使用者都會遇到雲端效能問題。
和
這些新的 m3 執行個體類型是其「第二代通用 EC2 執行個體類型」。亞馬遜和英特爾宣傳稱，這些實例運行英特爾至強E5-2670 Sandy Bridge 或Ivy Bridge 處理器，並具有更高的時脈頻率、顯著提高的記憶體性能和更快的SSD 存儲，所有這些都以更低的價格提供更好、更一致的性能。
但新的 m3 實例基準數據與宣傳相符嗎？
可悲的是沒有。