我有一台Athlon II 240，經常當我突然在Chrome 中打開5-10 個新選項卡時，我的兩個CPU 核心都達到100%，並且我之前打開的所有選項卡都會凍結大約10-20 秒，直到新頁面載入並重新啟動。
現在我陷入了兩難的境地。我可以花大約 100 美元升級到 6 核 Thuban，或者花大約 300 美元購買最新的 Haswell i5 主機板。
我想問你們的問題是：
- 升級 CPU 是否顯著提升了 Chrome 的瀏覽體驗？
- 您從哪個 CPU 升級到哪個？
- 我有興趣知道我是否可以（根據您的答案進行粗略插值）：
- 更多的CPU會加速多少快取帶到Chrome？
- 更多的CPU會加速多少核心帶到Chrome？
- 將會有多少速度超微CPU到一個英特爾CPU帶到Chrome？
請注意，我對通用答案不感興趣，例如“更快的雙核比更慢的四核更好”，相反，我希望您告訴我您在 Chrome 中運行許多選項卡時使用特定 CPU 的個人體驗。
另外，我不太相信 Javascript 或 Chrome 的基準，我認為它們不能準確預測真實的使用者體驗，但如果你有相反的論點，我想聽聽他們的觀點。
更多細節：
- 我有 16 GB RAM，並且關閉了分頁文件，因此硬碟沒有瓶頸，也不需要 SSD。
- 我有 4 個顯示器，兩個在整合 HD4250 上，兩個在 Quadro NVS 290 上，這些不是強大的 GPU，所以我不確定它們是否是瀏覽時的瓶頸。
答案1
根據我的經驗，幹擾滾動的擴展可能會導致嚴重的延遲。
即使 CPU 使用率表明您在這種情況下受到 CPU 限制，您仍然可能會從 SSD 中受益。
瀏覽器有自己的頁面緩存，其目的與作業系統頁面檔案和磁碟快取完全不同（最小化網路活動），並且不是記憶體不足的功能。當您透過一堆同時瀏覽器快取讀取來存取磁碟時，磁頭被迫反覆來回查找，並且吞吐量會下降。作業系統磁碟快取可以幫助解決此問題，但前提是相關頁面/內容在快取中「熱」。
導致瀏覽速度緩慢的另一個經常被忽視的因素是，透過從同一台伺服器開啟多個標籤（它們是否來自同一伺服器），您將開啟大量同時連接並觸發限制。當發現來自一個客戶端位址的多個同時連線時進行限制是很常見的，既可以防止拒絕服務，也可以更公平地共享頻寬。