☰

長話短說

tag-icon • tag-icon partitioning formatting exfat hfs+ size
長話短說

我用於rsync將所有文件從一個格式化為 HFS+ 的 3TB 外部磁碟複製到另一個格式化為 exFAT 的 3TB 外部磁碟。

在開始複製之前，我仔細檢查了兩個磁碟的大小完全相同，並格式化了目標磁碟，事實上來源磁碟有 38GB 空間，因此大約有 2962 GB 的檔案（在我的系統上 1TB = 1000GB）。

rsync目標磁碟已滿，約 90% 的進度已失敗。這可以用 HFS+ 和 exFAT 之間的差異來解釋嗎？與 HFS+ 相比，exFAT 在儲存檔案時是否更浪費磁碟空間？

答案1

長話短說

原因是 exFAT 預設區塊大小較大。只需使用較小的區塊大小重新格式化它就可以了

但也要注意，macOS 在使用 Finder 複製來儲存文件元資料時會建立大量隱藏._文件，與 HFS+ 相比，這會消耗更多空間。您應該使用命令列複製以避免創建這些文件

其實 exFAT 如此簡單更有效率在磁碟使用方面比其他更高級的檔案系統（如 NTFS、ext4、APFS、HFS+...）提供區塊大小是一樣的，因為檔案系統越複雜，它需要的元資料就越多。只需在這些檔案系統中格式化一個新分割區，您就會發現空白磁碟機中的已使用空間比 exFAT 大得多：

然而事情是這樣的exFAT 更大區塊大小預設情況下。 3 TB 硬碟的區塊大小為 1 MiB，而其他檔案系統上的區塊大小為 4 KiB。看1 位元組檔案在 6 TB exFAT Veracrypt 磁碟區上佔用 2 MB（是的，兆位元組）。為什麼？對於 exFAT 上的預設簇大小：

Volume size   Cluster size
  500 GiB          128 KiB
 1000 GiB          256 KiB
 1500 GiB          512 KiB
 2000 GiB          512 KiB
 3000 GiB            1 MiB
 4000 GiB            1 MiB
 5000 GiB            2 MiB
 8000 GiB            2 MiB
10000 GiB            4 MiB
20000 GiB            8 MiB

這意味著，如果您有一個 640 KiB 的文件，則在將其儲存在 exFAT 中時，您在 HFS+ 中不會浪費任何內容，只會浪費 384 KiB。因此，預設情況下，exFAT 磁碟填滿的速度會更快。你必須重新格式化 exFAT 分割區並選擇較小的區塊大小減少浪費空間

也可以看看

答案2

> much more wasteful of disk space- 檔案系統之間的效率總是存在差異。當您接近類似大小的磁碟的最大容量時，這將不可避免地顯現出來。

僅分配區塊大小的差異就會產生巨大的影響，例如，當您有很多分配區塊時，效率會降低小的檔案和相對較大的分配區塊大小。

相關內容