我的系統處理器是Intel Pentium(R) Dual-Core CPU E5300 @ 2.60GHz.
我的處理器速度2.6 GHz如進程名稱所述。處理器名稱表示這是dual core。
我的疑問是：
處理器速度2.6 GHz與CPU核心數有關2。
是什麼意思2 cores。我認為2核心意味著( 2.6 GHz + 2.6 GHz = 5.2 GHz)。
這樣對嗎？
答案1
一個核心基本上就是一個 CPU，只是物理上多核心 CPU 位於一個封裝中。除非您習慣於接觸它們，否則您可以將核心視為CPU。
您可能會被告知很多有關核心的廢話，例如使用多個核心，您可以運行多個任務。那麼您可以在一個核心/CPU 上執行多個任務。多核心意味著您的作業系統必須分割工作，但這並不總是可能的。因此2.6GHz + 2.6GHz < 5.2GHz， 和2.6GHz + 2.6GHz ≥ 2.6GHz。是的，多核心有時只能和單核心一樣好。這一切都取決於作業系統和使用情況。
讀者註意：+上面的符號不是普通加法，而是核心加法。這就是為什麼2.6GHz + 2.6GHz = 2.6GHz是可能的。
編輯：請參閱 Paul A. Clayton 的評論，它指出多核心有時比單核心更好，但前提是所有核心都可以利用（多執行緒/多進程）。
答案2
「核心」是硬東西，因此：兩個CPU可以分配單獨的任務。
您也可能有例如，hyperthreading然後使一個/每個 CPU 顯示為超過一個從邏輯上講。
例子：http://ark.intel.com/products/75122/Intel-Core-i7-4770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz- 4 核，8 線程。可以運行 8 個任務，但請注意，它不會提供/等於「8 倍效率/功率」——存在瓶頸和限制。
答案3
不，這絕對不意味著您可以將時脈速度提高兩倍。
而且，大多數時候，您獲得的速度會低於 2 倍。 （而且，不，你不能透過加倍時脈頻率來實現這一點，你可以保持時脈頻率相同。）不過，你將沒有足夠的工作來使用兩個核心，或者更糟的是，如果它是一個核心，則使用所有4 個超線程支援超線程。因此，在相同的時脈速率下，它通常比單核心晶片快，但快多少取決於您的工作負載。
而且，令人難以置信的是，在正確的工作負載和正確的配置下，有時可以使雙核心版本比單核心版本快 2 倍以上。然而，大部分內容都被這句話涵蓋：謊言、該死的謊言、統計數據和基準測試。我知道，因為我曾經為英特爾（網路處理小組）做過基準測試，所以我們為正在開發的各種晶片創建了基準測試，用於執行各種網路任務，例如充當路由器或網路伺服器等。想要展示的內容，我們會經常挑選不同的晶片來做示範。這不是謊言，而是經過精心調整的。這不是您作為家庭用戶可能會承受的工作負載，但可能適合 Google、AT&T 或 Cisco 可能想到的用例。
順便說一句，令人遺憾的是，在某些情況下，等式的另一邊是正確的，即雙核心晶片實際上比單核心晶片慢。幸運的是，這種情況也很少見。
但無論哪種情況適用，如果您是家庭用戶，您可以假設一般情況下您會獲得一定的速度提升，可能不是 2 倍，更像是 1.2-1.8 倍，但也有一些。而且，更重要的是，當系統處於負載狀態時，它可能會變得更好。您越是讓電腦同時執行多項任務，您就越有可能從雙核心電腦中獲得更好的效能。
而且表現出效能提升的核心數量通常也是有限的。你不會透過使用4 個核心來獲得另外2 倍的提升（除非在特別有限的情況下），更不用說透過使用8 個核心來獲得第三個2 倍，或者透過使用16 個核心來獲得第四個2倍。
因此，我的 4 核心 Atom 上網本仍然明顯比這款 Xeon 筆記型電腦慢，這並不是由於核心數量甚至時脈頻率造成的。計算機的運行速度比這要複雜得多。但是，如果我只打開一個網站，上網本似乎在這台筆記型電腦上運行得一樣快，因為真正的限制因素是網路頻寬，而不是電腦速度。