我需要將家裡所有手機中的一些照片備份到安全位置。
我正在考慮只購買普通 HDD，但我認為 SSD 也是一種選擇？
我知道 SSD 沒有任何移動部件，可以承受任何跌落，而 HDD 往往對衝擊等非常敏感。
我嘗試尋找一些有關使用 HDD 或 SSD 進行備份更安全的資訊。
但找到的所有資訊都是舊的（2011/2012），其中大多數只討論從故障驅動器恢復數據，而不是實際的備份目的。與此同時，SSD 已經取得了很大的進步，所以我認為這是一個值得在網路上重新提出的問題：
使用 SSD 進行備份更安全還是使用 HDD 更安全？
IE：
我必須承認，SSD 能經得起艱難「考驗」的想法非常有說服力，但我聽說 SSD 的壽命只有 5 年，而 HDD 的壽命要長得多（數據開始退化前 10 多年）？
無意見更新：
問題：當驅動器閒置/未讀取 5 年、10 年、20 年、50 年時，HDD 和 SSD 的資料保留率有什麼不同？電荷是否會「蒸發」而導致資料無法讀取？
現在可以在沒有意見的情況下回答問題。
答案1
是的，SSD 可安全用於備份目的。 （雖然，我無法想像你為什麼想要這樣做，但那是另一個主題。）
我們應該從中學到一些教訓：
- SSD 的可靠性並不比 HDD 差
- 現代 SSD 仍是未經證實的技術
- 多層單元記憶體更可靠（但成本更高）
- 最重要的是，任何類型的驅動器都可能發生故障。如果數據很重要，請制定相應的計劃。
答案2
當您說備份家庭照片時，我猜您想要長期的、檔案品質的儲存。如果不是，那麼您可以跳過閱讀本文，但如果是這樣的話，那麼這兩種技術都不適合這樣做。
關於 SSD 與 HDD 備份需要記住的兩件事...
首先，SSD 比硬碟貴得多。人們因為速度而支付溢價。備份浪費了這一優勢，因此您花費額外的錢購買一半的空間，卻沒有任何好處。是的，它們比硬碟更堅固，但 DVD-R 和磁帶更是如此。
其次，硬碟通常會在死亡之前發出大量警告，並且當死亡發生時資料通常是可以恢復的。但當 SSD 發生故障時，它們會很快從零變為死亡。有一天他們工作，第二天他們就不工作了——有時根本沒有任何原因。他們也傾向於吃掉你的數據，就像某種在死亡時以零和一為食的比特怪物一樣。
我工作的環境很大，到處都是 SSD。根據我的經驗，它們並不比硬碟更可靠或更不可靠。唯一的區別是，通常無法從失效的 SSD 中復原資料。
答案3
這是安全的。告訴那些告訴你的人，否則他們一無所知。如果您每天寫入 20 GB，典型的客戶級 SSD 的使用壽命約為 35 年。
只要看看這個 SSD 耐用性測試即可了解鐵證：
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb