電腦架構從16位元升級到32位元再到64位元。跳過 48 位元的邏輯是什麼？升級到 64 位元而不是其他指數的原因是什麼？
下表說明：2^32 是 2^16 的 65536 倍。因此，使用 2^48 是合乎邏輯的，它也比 2^32 大 65536 倍。相比之下，使用 2^64 似乎是一個巨大的跳躍。 （amd64 推出 10 年後，桌上型電腦以兩位數 GB RAM 出售，而伺服器則使用三位數 GB RAM。）
2^16 65.536
2^32 4.294.967.296 2^16 X 65536
2^48 281.474.976.710.656 2^32 X 65536
2^64 18.446.744.073.709.600.000 2^32 X 4294967296
編輯如下
我用了一個線上十進位到二進位轉換器我得到了這些結果。顯然，2^48 最大有 48 個二進位 1。
1111111111111111 65535 2^16 - 1 (16 ones)
10000000000000000 65536 2^16
11111111111111111111111111111111 4294967295 2^32 - 1 (32 ones)
100000000000000000000000000000000 4294967296 2^32
111111111111111111111111111111111111111111111111 281474976710655 2^48 - 1 (48 ones)
1000000000000000000000000000000000000000000000000 281474976710656 2^48
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 18446744073709551615 2^64 - 1 (64 ones)
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 18446744073709551616 2^64
答案1
64 位元是下一個合乎邏輯的步驟。
原因主要是因為對於以不同大小本機運作的系統，將位數加倍（或一半）的步驟很容易在軟體和硬體中處理。在 64 位元 CPU 可用之前，32 位元系統已經在內部常規地處理 64 位元值。
例如：32 位元系統可以透過將 64 位元數字儲存在 2 個 32 位元變數/暫存器中來輕鬆處理它。
處理 48 位數很尷尬：您需要同時使用 32 位元和 16 位元變量，或僅使用 32 位元變數的一部分，或使用 3 個 16 位元變數。這些 48 位元解決方案都不是最佳的。
一般來說：任何以 X 位元工作的系統都可以輕鬆處理 (N * X) 和 (X / N) 的大小，其中 N 是 2 的冪。 、64、128、256、512等。
所有其他尺寸都需要更複雜的硬體和/或軟體處理，因此不是最佳的。
因此，當在硬體架構中尋求更大的位元大小時，使用相同的進程是有意義的，因為只需對作業系統、軟體和編譯器進行較小的更新即可支援新的位元大小。
（這一切都適用於 CPU 暫存器的本機位元大小。當您考慮對 RAM 晶片進行尋址的「位址線數量」時，您可能確實會看到一個比架構自然的數字更小的數字。
在內部，這些CPU 使用更多位，但並非所有位都連接到實際位址線，
例如：8088 和 8086 cpu 上有 20 行，80286 上有 20 行，Pentium II 上有 36 行。
答案2
基本上，發生的事情是位元組尋址。在此之前，沒有令人信服的理由讓處理器具有兩個字長的冪（儘管通常存在 2 或 4 的倍數的物理原因，因為電路是以這樣的倍數出現的）。
在位元組尋址之前，記憶體字的寬度與處理器字的寬度相同，且記憶體（主要）是按字尋址的。但是，對於位元組尋址，“字”長度是位元組大小的兩倍的冪是有優勢的，因此“字”邊界將落在一個很好的二進制級數中（對人類和電腦硬體來說都很好處理）。
（至於為什麼位元組尋址成為“最流行的東西”，我現在無法提供任何令人信服的論點。）
很可能，如果標準字元是 10 位元而不是 8 位元，我們就會有 20、40、80 位元的處理器，而不是 16、32、64 位元。