我正計劃建立一個具有高 CPU 和記憶體效能的系統。圖形性能不是主要問題，因為我不打算將其用於遊戲。我注意到自從我上次建造以來液體冷卻似乎已經變得很常見，我想知道我的情況是否需要它。我不打算超頻任何組件。
該系統的預期用途主要是開發和偶爾的計算密集型任務，這些任務將在所有核心上連續運行幾天到一周。系統通常不會像這樣連續使用，但它需要能夠偶爾長時間滿載連續使用。
我已將主要組件包含在下面。
CPU：i7-5960X
記憶體：64GB DDR4
顯示卡：Nvidia GeForce GT 730 2GB
驅動器 1：1TB SSD
驅動器 2：4TB 7200RPM 硬碟
電源功率：700W
上述建造是否需要液體冷卻？如果沒有，使用它有什麼好處嗎？我讀過評論提到液體冷卻裝置故障導致洩漏，所以如果沒有必要，我寧願不使用它。
謝謝！
答案1
簡而言之，沒有
液冷仍然主要是為了吹牛。從硬體中取得額外的 MHz 並推動額外的基準點。
您需要售後設備來冷卻您的系統嗎？絕對地。
當然，保持盡可能低的溫度始終是我們努力的目標，但您必須權衡效能優勢的成本和風險。
泵浦、散熱器、水箱、散熱器、風扇、管道和冷卻劑大大增加了建築成本。
即使一體機也相當昂貴（並且可能導致問題、沸騰、泵浦故障等）。
水冷的另一個缺點是很難判斷是否有了故障。它們可以近乎無聲地運行，並且在發生爆炸之前不會發現洩漏。
這並不是說它們不如風扇冷卻系統可靠，但至少您知道大聲的風扇是否停止工作，如果您在監控周圍，它們幾乎不可能帶走任何其他東西。
基本上我會買一個堅固的散熱器，至少有一個 120mm 風扇，例如 Noctua 或 Zalman（我不隸屬），然後有一個進氣口和一個排氣口，以保持冷空氣流動。 RAM 冷卻很少需要，但 Corsair 等公司可以提供解決方案。
獲得有大量評論的有品質保證的名字。這台電腦聽起來相當關鍵，因此請明智地投資以保持其運作。
答案2
為了可靠性，您可能需要考慮使用超大散熱器被動式冷卻 CPU，並在機殼中安裝超大風扇。
原因是 CPU 風扇故障往往會導致比更換機殼風扇更長的停機時間。如果您直接從 PSU 而不是主機板上運行機殼風扇，甚至可以在不關閉電腦的情況下更換它們。
較大的風扇使用壽命也更長，因為它不需要旋轉得那麼快就能推動相同體積的空氣。出於同樣的原因，它自然也會運作得更安靜。
答案3
老實說，作為類似系統中相同 CPU 的擁有者，我會說明確地。不要被愚弄，5960X 是一款非常快速且高效的 CPU，但它也具有欺騙性的熱因為它實際上是小得多比我升級的3930k，熱度更集中。甚至 3930k 也是非常熱敏感。
由於 3930k 在空氣中運行時因熱損壞，我對它進行了 RMA，並直接與英特爾討論了這個問題，所以我將比我現在擁有的 5930k 更多地討論這一點。
如果你實際看看CPU的規格，這些天似乎沒有人這樣做，它僅被評為最大 66 度（幾乎與 3930k 相同）。根據英特爾的說法，這是因為 CPU 距離散熱器和 (CPU) 外殼溫度感測器太遠，當感測器讀數為 66 時，核心就會停止運作。明顯較高在一些地方。由於熱引起的故障，我對我的3930k 進行了RMA，它的溫度從未超過75C，但它一定要高得多，因為這會燒壞晶片中的TSC 電路，而且它的自我報告功能拒絕啟動任何作業系統。
那是在 庫存時鐘上的 Arctic Freezer i30 上。實際上，在沒有非常嘈雜的系統的情況下，將3930k 保持在62C 以下（它的最大值比5960X 略低）幾乎是不可能的，而且我實際上有時會從遊戲中按alt-tab 來讓CPU 冷卻，所以添加二核心，使它們全部更小（因此熱量更密集），即使功耗較低，您的問題只會增加。
我買了一個閉環水冷卻器。我建議你這樣做。（H80 FYI）事先從未嘗試過超頻，但之後我可以在負載下運行 3930k @ 4.3 @ 63C，並且在負載下運行低 50s 庫存。這是我唯一的閉環，所以我希望其他人也能做到這一點，但它建造得非常堅固，我非常懷疑它會洩漏。出於這個原因，我建議不要建造自己的。
我在 5930k 上使用了相同的冷卻器，最高溫度為 56C。我真的不明白 oc atm 有什麼意義，所以我沒有嘗試過。我的寶寶還是新的哈哈。我會評論說，如果您正在做程式設計之類的事情，您可能會考慮 ECC RAM 和 Xeon。我遇到過一些人，他們在編譯時出現了一位錯誤，導致他們的軟體發佈時帶有錯誤，而這些錯誤花了他們很長時間才找出並修復。
答案4
是的。
我剛剛整理了一個新的至強 E3-1276 v3(Haswell) 主機板（例如具有更多快取和 ECC 記憶體功能的 i7-4790）。使用隨附的散熱器，即使沒有外殼，運行 Prime95 64 位元一分鐘後也會過熱（100 攝氏度！）。 （順便說一句，不是超頻）
即使是簡單的閉環液體冷卻器基本上也會移動笨重的散熱器外部並消除了主機板安裝和安裝在有氣流的機殼內的尺寸和重量限制。
自從我在奔騰普雷斯科特時代轉向水冷以來，一旦系統經過測試和調試，我就從未出現過洩漏。
對於普通系統，我使用像 Coolermaster 大方形散熱器這樣的東西，它位於 CPU 頂部，側面有一個 140mm 風扇。但為了持續的性能冷卻，您還需要（至少）機殼風扇或管道來配合，而且我不知道它可以在不產生大量噪音和吸入大量空氣的情況下處理多少情況。
從評論裡的討論來看，看來高效能程式碼可以推動它遠的超出熱限制，因此需要水冷卻才能利用此性能。
明確地說：這是不超頻並且按庫存規格運行 MB、記憶體和 CPU。數位運算程式碼能明顯超出所提供的庫存冷卻器的處理能力。
同樣，渦輪核心該功能不適用，因為（使用標準設定）除非某些核心空閒，否則它不會被使用，並且如果升壓會使它超出限制，則簡單地不升壓不會被視為錯誤。
如果你給它足夠的空氣流量，一個售後市場的散熱器可以安全地支撐主機板的最大重量，可以處理更多的熱量，但我不能肯定地說它能夠在情況下使用。我的直覺是，如果它發出的噪音不如吸塵器那麼大，它就跟不上。
注意事項：一些類似的處理器有更少的核心或者較低的時脈速度，這會有所作為。
我還有一個運行檔案伺服器的 E3-1245v3（3.4GHz 而不是 3.6），它沒有任何問題5吋方形散熱器。這強調是液體冷卻用於高效能運算（CPU 數量運算）用途。
另外，如果用實際用例測試有效性，請注意不要做得不夠。軟體可能會更新以使用新指令或針對該架構進行最佳化，並且您將無法利用效能改進，如果現在讓您超出熱極限 20W。