我使用舊的 500GB 驅動器來儲存所有臨時內容（Windows 臨時資料夾、adobe 暫存盤等），以及任何需要數千個小檔案以避免不必要地碎片化我的 C 驅動器的內容。然而，它最近開始減慢很多（使用了28000 小時，所以也許它快要死了，去年我將頁面文件移回C，因為讀/寫等待減慢了整個計算機的速度），再加上升級會很好，所以我正在考慮購買一個 4TB 硬碟來存放臨時檔案和遊戲。
我發現的唯一價格合理的 7200rpm 是東芝 USB 3.0 外接驅動器，所以我想知道 USB 3 是否足以滿足我上面提到的用途？我目前擁有的 1TB 外部儲存有點不可靠且速度慢（適合儲存媒體，但沒有其他用途），所以我不想在沒有先檢查的情況下冒險。
更新：
我擁有該驅動器，它的讀/寫速度比我擁有的所有其他驅動器高出 50% 以上，並且在當前的新狀態下，它可以比我現有的驅動器更快地寫入大量小文件。這也是使用 PCI 至 USB 3 擴展，而不是主機板內建的插槽。如果有任何變化，我會更新此內容，但問題的答案是肯定不會出現任何效能損失。
更新2（1年後）：
我現在將它與 C 碟的 SSD 一起使用，至少自從我使用 Windows 10 以來就沒有出現任何問題。也許你可能不會得到同樣的體驗，但我想說，為了省錢，這絕對是值得的。
更新3（6年後）：
提出最初的問題是因為我在 2015 年對 5400rpm 驅動器的體驗很糟糕，所以我感覺可以購買的東西非常有限。然而，我最近購買的 (WD40EZRZ) 與我的外接硬碟即使不是更好，也是相同的，因此情況似乎不再如此。
我的外部驅動器的最大問題是它可以從其他房間聽到 - 以至於我被告知這聽起來像是我在玩射擊遊戲。外殼通風也不太好，通電時溫度永遠不會低於攝氏 55 度。也許去殼可以解決這兩個問題，但這不是問題所在。
不過實際運作還是沒問題的，速度一樣，開機34k小時沒有壞道。我計劃繼續將其用於存檔目的，但我不太可能出於問題中概述的目的購買另一個。
答案1
USB 3.0 的上限約為 5.0Gbps。 SATA III 的上限為 6.0Gbps。無論開銷如何，這些速率都遠高於機械 HDD 可以承受的大量傳輸。
大多數機械 HDD 無法維持超過 1.5Gbps (硬碟速度結果）。所以我懷疑你會注意到性能上的很大差異。現實世界的性能將更多地受到硬碟、晶片組和驅動程式的影響（請務必保持您的驅動程式最新）。
請記住要溫柔地對待您的外接硬碟。當它們運行時不要敲打它們，這可能會損壞盤片。我仍然傾向於彈出用於備份的 USB 磁碟，以確保它們保持可靠。
答案2
至少由於協定開銷，USB 總是比 SATA 慢。您還必須考慮到 USB 是“一次傳輸一次”，這意味著連接到 USB 的任何其他裝置都會降低 USB-HDD 的效能。
雖然理論上使用 1 個 USB 根連接 1 個 USB 硬碟可能會產生良好的結果，但實際上每台電腦都有大量其他設計連接到 USB。
但是，即使您購買了外部驅動器（通常包含最慢的可用型號），您也可以隨時撕開外殼並取出硬碟。除非您的電腦是沒有 3.5 吋托架的筆記型電腦，而外部硬碟是 3.5 吋（這可以解釋價格差異）。那麼 eSATA 連接埠將提供最佳效能。
答案3
這個答案被批評了…
我的答案的主要支持是我的個人經驗：在過去的 12 年裡，我使用了許多 USB 2.0 / 3.0 外部硬碟進行備份。根據我的直接經驗，外部 USB 驅動器總是比內部驅動器慢得多。我知道，當我需要將 1 o 2 Tb 的資料備份到外部 USB 驅動器（如果是 3.0 USB 也沒關係）時，快速完成此操作的唯一方法是拆卸 USB 驅動器，然後直接連接 HDD透過ata/sata 連接到PC。
這只是我的經驗，但也許我忽略了一些事情......
今晚我將嘗試獲得一些數字來支持我的主張。
更新：目前我沒有外部 USB 3.0 驅動器，只有舊的 USB 2.0 硬碟盒和新的 eSata 硬碟盒，因此我無法提供任何有用的資料來支持我的主張。
（顯然，每當我找到備用 USB 3.0 盒時，我都會嘗試產生一些資料）
原答案：
抱歉，不，外接 USB 3.0 驅動器可能比內建驅動器慢得多。
這尤其正確如果你有很多小文件。
我從我的經驗中知道這一點，因為我使用外部驅動器作為備份，並且任何外部 USB 驅動器都比內部驅動器或外部 eSata 驅動器慢。
為了支持我的主張，我剛剛做了一個簡單的測試：嘗試將 10,000 個小檔案複製到外部和內部儲存。（每個檔案400位元組）
對於外部存儲，我使用了 Sandisk Extreme Plus 128Gb 閃存卡（它以 80Mb/秒的速度寫入數據，比許多機械 HDD 更快，並且沒有移動部件......）
對於內部存儲，我使用了 1Tb sata HDD (Samsung HD103UJ)。
複製 10000 個文件外部SD卡通過 USB 3.0 需要 150 秒（66 個檔案/秒 - 0.03 Mb/秒）。
複製 10000 個文件內部硬碟透過SATA花了3秒（3333 個檔案/秒 - 1.30 Mb/秒）。
因此，如果您的大檔案較少，使用連接 USB 3.0 的外部硬碟就可以了。
但如果您有很多小文件，或者您打算使用外部磁碟機作為備份，請準備好等待很長時間。
（在我的啟動HDD 上，我有大約484'000 個檔案...如果所有這些檔案每個只有0.5kb，則以66 個檔案/秒的速度將這些檔案複製到USB 磁碟機上將需要2 個多小時）
答案4
當然，夠體面。非常相似，這取決於。
只有一種 SATA 標準，始終迎合快速儲存應用，即使您走捷徑，只要您至少使用 2.0 版，就沒有任何 HDD 可以超越它。
USB 是個更複雜的野獸。
首先，您應該檢查您的磁碟快取環境。至少在 Windows 上是這樣殘障人士預設位於可移動驅動器上，導致一些額外的瓶頸已經有 USB 2.0了。
其次，你必須考慮到傳輸協定。 USB 海量儲存最初設計時並沒有真正完善，因為 USB 本身速度太慢，任何複雜程度都無關緊要。命令只能串行發送，並且每個命令都必須在新事務開始之前完成並返回（這並不是說在用戶端，您被迫一次執行一個操作，例如MTP 會發生這種情況，但仍然足以造成巨大的開銷）。除此之外，你還錯過了“原生功能”，如 NCQ 和 TRIM。
這就是為什麼在 USB 3.0 發布的同時，USB 連接 SCSI規格也已發布。長話短說，您可以假設*這*是相當於在內部連接硬碟的實際功能（或者如果沒有的話至少據，直到...為止不涉及 SSD）。
竅門在哪裡？您的整個“通訊堆疊”必須支援它，從驅動程式到主機和設備控制器。我不認為前兩者現在是一個大問題（即使是非常舊的 USB 2.0 也能解決）據說突然獲得 10% 的匯流排利用率提升）…真正的關鍵是機殼 USB-SATA 橋接器中的韌體。