在研究過程中，我遇到了powertop、、、和一大堆手動駭客pm-utils...tlplaptop-power-mode
我花了一段時間試圖找出每種方法的優點以及它們是否衝突..然後我看到了這個..
..聲稱在最新的 Ubuntu 上，這些幾乎不再相關了。
與其他作業系統相比，Linux 開箱即用的電池壽命如此之差，這總是讓我感到驚訝，因為它通常也更輕量級，因此內核集成這些新功能是有道理的，並且如果您只是需要其他工具，那麼這是有道理的。
上面連結中的推理是核心現在處理所有這些 - 還是它特定於 Ubuntu，因為他們添加了額外的腳本等以獲得更好的用戶體驗。
tl;dr - (1) 這是否也適用於 Debian Jessie/某個核心版本的任何其他發行版？
(2) 對於將來對我們當時使用的任何內核的最新節能調整有相同問題的人 - 找出給定內核中現在處理哪些調整的最簡單方法是什麼，以避免人們詢問每6 個月左右出現一次這個問題？ （最好學會如何了解它，而不是繼續打擾你們所有人！）
答案1
問題是節能非常複雜。各種元素都會產生影響。作業系統本身、您運行的硬體和軟體。每個人都需要考慮電力是如何消耗的。
Linux 核心（在所有 Linux 發行版中通用）已經獲得了一些允許軟體微調電源使用的功能。預設情況下，它以通用方式配置，以確保與最廣泛的硬體相容。
最重要的是，Ubuntu 開發人員花費了大量時間使用各種工具和實用程序，試圖微調參數，以充分利用 Ubuntu 作為作業系統。
然而，即使這還不夠，因為每種筆記型電腦型號的建造方式都不同，因此需要進一步調整以獲得最佳的電池壽命。像 Jupiter 這樣的工具能夠對某些類型的硬體產生很大的影響，但對其他類型的硬體則沒有那麼大的影響。
當使用 Windows 作為作業系統時，所有這些調整都是由製造商完成的，因為這是值得的。與 Windows 的使用相比，Linux 在桌面上的使用仍然很少，因此製造商不做這項工作。即使他們這樣做了，我也不認為存在單點配置，因此任何優化都需要採取可能相當複雜的腳本形式，需要不斷檢查和維護。所以說實話，除非有一個適用於 Linux 的通用電源調整平台，否則它幾乎肯定不會成為一個廣泛的選擇。
所以：不，核心公開了某些功能和標準配置。特定的發行版可以在一定程度上調整事物。硬體特定的調整由使用者決定。 :(
是的，上述內容適用於使用類似版本內核的其他發行版。
雖然我可以看到調整和一般調整將逐漸發生，所以隨著時間的推移，您應該會看到改進（儘管我猜測特定的發行版本可能會由於其他消耗更多電量的軟體更改而時不時地撤銷這一點），但您不太可能除非或直到有人提出一個單一的、一致的電源管理平台，否則就會看到巨大的飛躍。這將是值得關注的事情（至少在我看來）。