我在 Intel Core i3 和 Core i5 CPU 之間做選擇。我將使用 Microsoft Office 以及一些瀏覽和其他一些通用活動。
如果我選擇 i5 而不是 i3，會看到很大的不同嗎？
我之所以問這個問題，是因為兩者的成本有很大差異，而且我也使用過一台配備 Core i3（第一代）4GB RAM 的筆記型電腦用於相同目的，但它掛起很多。
再次提出這個問題，因為之前的問題似乎都不令人滿意。請幫忙！
PS：計劃購買一台新機器並在其上運行Windows 7。成本不是一個大問題，但如果時間不需要的話，為什麼我應該花更多的錢。
另外，我計劃購買的新機器將配備第四代酷睿 i3 (4010U) 或第四代酷睿 i5 (4210U)。
看不出 i5 和 i3 有多大差異（關聯）。我能找到的唯一區別是 i5 具有渦輪增壓功能，但只有當我據說要執行一些繁重操作（例如遊戲或其他圖形相關）的多任務時，才會出現這種情況。
答案1
您的問題將徵求意見
對我來說，我會檢查 CPU 分數，網站類似於
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
你可以看看分數是多少。個人認為，如果分數在2k以上，我認為無論是i3或i5，MS Office使用都可以
你提到了2個CPU，基準分數是
i3 4010U - 2440 基準分數
i5 4210U - 3398 基準分數
任何一個都足夠了。
答案2
一般來說，Core i3 適合通用類型的計算。酷睿 i5 顯然更勝一籌，並且在更重、要求更高的工作負載中表現會更好。
請記住，數字越大並不一定意味著越好。每個核心品牌可能是品牌化的有所不同，但根據系統的用途，差異可能很小。
典型案例 - 英特爾® 酷睿™i5-5200U v 英特爾® 酷睿™i3-5020U（全面比較這裡）。除了 Core i3 處理器缺乏 Turbo Boost 和一些虛擬化功能之外，它們幾乎相同的。
我之所以問這個問題，是因為兩者的成本有很大差異，而且我也使用過一台配備 Core i3（第一代）4GB RAM 的筆記型電腦用於相同目的，但它掛起很多。
配備 Core i3 CPU 的筆記型電腦往往具有效能較低的組件，以達到特定的價格點。它們通常配備：4 GB RAM（雖然完全合理，但如今，這裡沒有太多空間）和 HDD（在這裡您會注意到巨大的當您選擇 SSD 時會有所不同）。這並不是說它們不好，只是製造商有一定的期望，即這些機器只能用於通用類型的計算。
答案3
如果您正在考慮升級您目前擁有的機器中的處理器，那麼這是一種非常經濟高效的提高速度的方法。此外，系統可能有限制，您可能無法放入真正好的 CPU。您最好將 HDD 更換為 SSD，我衷心推薦您這樣做。事實上，我不確定我是否能夠足夠堅強地做到這一點。
如果您正在考慮購買新機器，那麼 i5 幾乎總是您的最佳選擇。第一：辦公室使用時更好的運算能力、更好的電源管理和更多的RAM支援。另外，請務必選擇最新一代的 i5，如果您認為電池時間很重要，那麼請選擇末尾帶有字母 U 的產品。如果功率更大，那麼字母 M 是不錯的選擇。根據您的可用資金，您可以決定使用更強大的處理器（真正的四核心，而不是多執行緒的雙核心。
第四代酷睿 i3 和 i5 處理器有些相似（嗯，每一代都是如此…），但此時這一切都取決於您的預算。 i3 是低端解決方案 - 是的，如果您預算有限。它仍然是相當不錯的 CPU，但與 i5 相比，它只是缺少一些功能。有什麼特點？這一切都取決於處理器的版本。此時Core i3共有37個型號：
http://ark.intel.com/pl/products/family/75025/4th-Generation-Intel-Core-i3-Processors#@All
以及i5 55款：
http://ark.intel.com/pl/products/family/75024/4th-Generation-Intel-Core-i5-Processors#@All
所以我希望你看到任何更仔細的比較都是徒勞的......
您正在查看的兩個處理器之間的差異可以忽略不計。 i5會更強大，但這主要是在整體性能（包括圖形）方面。此外，它能夠使用 1600 MHz LPDDR3 RAM，而 i3 只能使用 1066 MHz DDR3L。順便說一下，這也是 i5 速度更快的主要原因。
但就你的情況 - 預期用途 - i3 是完全可以接受的。你會看到進步，但不會那麼戲劇性。再次強調，我建議使用 SSD，而不是 i5。
目前系統中出現多次掛起可能是由於某些機械故障（最明顯的故障是過熱）。