我向許多公司諮詢過，我注意到其中一些公司使用代碼而不是用戶名的某些變體作為其 Windows 登入 ID，例如 u54aju 或 k56743...
這裡的道理是什麼？ first.last 或類似的有什麼問題？用戶似乎不知道。
答案1
從 IT 角度來看，大型組織喜歡有標準的行為。如果您使用基於某人真實姓名的用戶名，那麼您最終很可能會發生衝突（例如約翰史密斯 - 取決於您的原籍國）。因此，為了保持一致性，他們將使用一些可能與員工編號或類似資訊相關的唯一識別碼。這種做法隨後會滲透到產業的其他領域，即使對於規模較小的組織也是如此。
答案2
登入資訊由兩部分組成 - 使用者名稱和密碼。如果使用者名稱使用使用者名稱和標準方案，則一半的登入資訊可以被準確猜出。
例如，Sam Swift 的登入名稱是sswift，Derek Diggle 的登入名稱是ddiggle，那麼可以安全地假設所有使用者都遵循該方案。雖然它更方便，但它確實降低了整體安全性。
一些組織希望以犧牲便利性為代價獲得額外的安全性。
答案3
在我的第一份全職工作中，（幾乎）每個人都登入的第一個廣泛使用的系統是大型主機。幾十年前的大型主機作業系統的使用者名稱空間有限 - 例如 8 個字元。使用員工編號非常適合該空間，而無需解決與使用姓名縮寫的衝突。
考慮到許多舊組織中「大型主機」的地位，無論為它們選擇什麼標準，通常都會滲透到其他系統，例如 LAN。