我比較了shred -n 1 -v --random-source=/dev/zero file.txt硬碟srm -llvzd file.txt上的 16GB 檔案。 ubuntu 14.04。這兩個指令都使用零進行單次傳遞。
「srm」需要一整夜的時間，而「shred」則在幾分鐘內完成。為什麼？碎片是否不太安全？
答案1
檢查 srm 的刪除過程，我不確定，但也許 shred 只會覆蓋。 SRM 自述文件
shred single pass 是否比 srm 安全性低？
我比較了shred -n 1 -v --random-source=/dev/zero file.txt硬碟srm -llvzd file.txt上的 16GB 檔案。 ubuntu 14.04。這兩個指令都使用零進行單次傳遞。
「srm」需要一整夜的時間，而「shred」則在幾分鐘內完成。為什麼？碎片是否不太安全？
檢查 srm 的刪除過程，我不確定，但也許 shred 只會覆蓋。 SRM 自述文件