我試圖找出不同解析度的螢幕對電池壽命是否有不同的影響。在網路上，我看到一個常見的答案是不問題：「更改螢幕解析度會延長電池壽命嗎？」。據稱，原因是螢幕上的像素總數仍然相同，因此 GPU 等也花費了相同的努力。
儘管如此，我的問題是：“相同尺寸、相同亮度但不同解析度的螢幕對電池的影響是否不同？”對我來說，他們會的，因為需要處理的像素數量會有所不同，但我不知道這是否屬實。那麼，他們會嗎？
簡而言之，兩台顯示器的耗電量會不會完全相同，只有一處不同；他們的PPI，有什麼不同嗎？
答案1
除了實體 PPI（和解析度）之外，兩台相同的 LCD 顯示器之間，具有較高 PPI（和解析度）的顯示器將使用更多電量，原因至少有兩個（相關）：
- 更多像素=更多晶體管供電
- 面板上的電晶體越多 = 光通量減少 = 需要更多功率來匹配其他顯示器的亮度。
向顯示器發送非本機解析度訊號可能實際上增加了（顯示器）的功耗，因為需要使用否則會關閉的定標器電路，或者可能透過減少其他資源的需求來減少它。請注意，這確實不是考慮顯示器外部功耗的變化（例如 GPU，可能會根據各種因素增加或減少）。
你選擇問這個問題的那一天恰好是非常棒的。 Anandtech 剛剛發布一篇文章比較 2015 Razor Blade 14" 的 QHD+ 和 1080p 顯示選項。
它並不完美，因為顯示器之間的差異比 PPI/解析度更多，而且它們計算的是整個系統功率，而不僅僅是顯示器的功率。但他們發現 1080p 的電池壽命比 QHD+ 長 17-22%。
答案2
不會，螢幕解析度不會影響電池壽命。原因是，正如您所說，實際像素數是相同的。顯示器無法開啟或關閉像素，因為這實際上會導致顯示器上出現可見的小黑點，因為像素大小是基於硬體的，並且無法動態變更。
更新：如果 PPI 不同但其他一切都一樣那麼顯示器的像素數不同，耗電量也會不同（PPI越高耗電越多）。
以下是更詳細的類比解釋，可協助您了解顯示器實際上如何運作以虛擬「縮放」像素。請注意，無論顯示器顯示什麼內容，顯示器仍會使用所有可用像素。
放大得太遠
想想影像如何在電腦螢幕上放大或縮小。當放大得太遠時，影像會變得模糊，因為影像中每個像素的大小開始在顯示器上佔據多個像素。
為了顯示影像，顯示器的像素大小實際上並沒有改變，而是開始使用多個顯示器像素來顯示單一影像像素。
這意味著影像獲得了額外的密度，但是顯示器沒有獲得或失去任何密度，並且仍然顯示相同數量的像素。
縮小太遠
為了讓問題更清楚，請嘗試反向思考。當您將影像縮小太多時，顯示器的像素會變得大於影像中的像素。
想像一下，您將圖像縮小到原始高度和寬度的一半。為了使顯示器正確顯示影像，其每個像素必須代表影像的四個像素（每個方向兩個，形成一個 2x2 正方形）。顯示器透過讓像素顯示顏色來實現此目的，該顏色是透過其所代表的圖像上的四個像素的平均值計算得出的。
這意味著影像失去了一些密度，因為顯示器沒有足夠的像素以當前尺寸完整顯示影像。我們說“顯示器沒有足夠的像素”，因為像素覆蓋了螢幕的整個表面區域，並且像素的數量受到像素大小的限制。
澄清一下，這相當於說顯示器的像素太大，無法在目前尺寸下以盡可能完整的品質顯示影像，因為該尺寸下的影像像素密度大於顯示器的像素密度。然而，顯示器仍然以盡可能高的解析度顯示影像，並且仍然使用其所有像素來顯示影像。
更多資訊
看一下這個帖子關於 Retina 顯示器上的影像品質和像素密度（普通高清顯示器的高清品質的 2 倍）。它可以幫助您了解顯示器如何「縮放」像素大小以匹配內容，同時仍使用螢幕上的所有可用像素。
答案3
功率輸出應該是相同的，因為假設顯示器具有相同的尺寸和長寬比，每英吋的像素將是相同的。
例如，如果您有兩台可以顯示 1920x1080 的顯示器，其中一台使用全解析度 (1920x1080)，另一台的解析度設定為 1280x720，則仍使用相同數量的像素，因為 1280x720 會被放大以適應螢幕使用全部1920x1080 像素。
假設兩台顯示器的尺寸和類型完全相同（LCD 類型的差異可能會改變其功耗。）