長期以來，風扇一直是硬體中常見的冷卻方式。然而，風扇依賴運動部件，因此需要維護並且使用壽命有限。
目前使用的另一種冷卻方法是散熱器。散熱器也已經存在很長一段時間了，從主機板到冷卻的各個方面都可以找到散熱器中央處理器。消費者可以使用許多散熱器冷卻的 GPU，例如下圖所示的 XFX One。甚至還有高階散熱器 PSU：
散熱器產品因其安靜、低維護和耐用性而備受推崇，但它們真的像我們想像的那麼可靠嗎？
無風扇的優點和缺點是什麼？與風扇相比，散熱器是否有冷卻限制？有沒有人在現實世界中測試過散熱器冷卻組件與風扇冷卻組件相比的持續時間？這些組件可以完全取代帶有風扇的組件嗎？
答案1
涉及風扇的解決方案還將包括某種散熱器。這並不是說您要卸下散熱器並僅用風扇替換它，風扇也會與某種散熱器整合在一起。但一般來說，如果風扇提供良好的氣流，散熱器的尺寸通常會小很多。
僅散熱器佈置的唯一好處是噪音較小。它不會提高底層硬體的可靠性，如果散熱器所在的外殼氣流不良，情況可能會變得更糟。
是的，風扇是可能發生故障的「又一個」組件，但它為您提供的是空氣的主動運動，將散熱器的熱量吸走，如果沒有這種主動運動，您只能依靠對流將冷空氣輸送到散熱器翅片。
以顯示卡為例...
如果顯示卡散熱器朝下（這在桌上型電腦中很常見），那麼熱空氣最終會聚集在其下方，這可能會使平均溫度顯著升高。出於偏好，您希望散熱器翅片向上直立，以便熱空氣可以立即從其上升起並吸入冷空氣。你不太關心的事情，因為風扇推動著空氣。
單獨的散熱器也無法像散熱器和風扇裝置那樣使設備保持涼爽。一般來說，為了卸下風扇，您需要有幾倍的表面積來散熱。對於高功率設備來說，散熱變得不切實際。我只見過幾款高階無風扇當前一代卡，它們都佔用了 3-4 個插槽，只是為了獲得足夠大的散熱器。它們要不是巨大的金屬巨獸，就是來自山脈的底層。
這些注意事項會影響您使用無風扇卡的方式和位置。您不會在尖端遊戲設備中使用它，因為它會佔用大部分機箱，您可以在小型家庭劇院 PC 中使用它，只要您有一些airflow 並且沒想到可以在上面玩下一代遊戲，您可以輕鬆地在工作站 PC 上使用它，非常愉快。
一般來說，風扇非常可靠，更換起來也非常便宜。技術成熟，品質整體相當高。
我只會為一台我知道只能承擔有限任務的機器選擇無風扇。
至於無風扇組件的可靠性，您基本上是在用風扇的可靠性來交換相信（或希望）指定散熱器的人已經正確完成了他們的作業。該人必須花時間計算金屬的熱容量，確保塊的熱阻足夠低，並且具有足夠大的面積，可以在較高的環境溫度下將熱量散發出去。雖然風扇部件需要做很多工作，但風扇可以比停滯的空氣更好地散熱。
實際部件的可靠性應該是相同的，因為它們是相同的基本部件。當散熱器規格不足或稍微太小時，就會出現差異。
答案2
散熱器的位置經過精心設計，可吸收處理器和其他此類部件的熱量，然後將其引導至排氣口附近的區域。
然而，如果排氣口附近空氣流動很少，熱量可能需要相當長的時間才能散失。當您長時間使用筆記型電腦（任何其他此類設備）時，這一點更為突出。
因此，投資這兩種公用事業始終是明智的。風扇可確保水槽帶至排氣裝置的任何熱能都能快速消除。
散熱器價格昂貴且需要較少的維護（可能每年一次...）
答案3
在高階系統中，您無法輕易避免兩者兼具。散熱器必須非常大，必須有自己的支撐腿，以防止其重量和/或尺寸損壞您試圖冷卻的設備的印刷電路板和/或主機板。
在低/中端系統上，散熱器就足夠了，但它們仍然是灰塵磁鐵，需要定期清潔。
風扇使散熱器變得更小，通常您可以花費 9.99 美元或更少的價格找到替代品。散熱器風扇組合提供了最佳的成本友好的解決方案。您可以輕鬆購買 10 個以上風扇，只需花費一個能夠冷卻 Radeon r9 Fury X 或高端 CPU 的普通散熱器的費用。
答案4
更多的選擇...
水冷套件：
https://www.google.se/?gfe_rd=cr&safe=off#safe=off&q=water%20cooling%20pc
熱管：
https://www.google.se/?gfe_rd=cr&safe=off#safe=off&q=heat%20pipe%20cooling%20pc
這兩種方法都可能更有效，而且比純風扇和散熱器的噪音更低。