答案1
你無法證明這一點。它們在你的電腦上，完全在你的掌控之中一段時間了。你可能已經篡改了它們。因此你無法證明你沒有篡改它們。
如果您需要建立一個合法安全的解決方案，那麼尋找一個獨立的第三方以及一種讓他們以您只能觸發存儲或讀取的方式存儲信息的方法（例如，將Citrix 伺服器上的螢幕截圖寫入寫入） - 曾經的位置）。
答案2
你永遠無法透過螢幕截圖來證明真實性。
更改公共場所發布的任何內容的表面內容非常簡單，並且不需要很高的技巧即可將含義完全更改為您喜歡的任何內容...
這張假截圖在 Photoshop 中花了大約 30 秒。
對於那些第一次不喜歡我的快速模型的人，這是另一個，正確排列的......我選擇使用問題的當前版本，而不是重新模擬原始版本- 無論哪種方式結果都是相同的。
答案3
當然，沒有確定的方法可以找到影像處理嘗試。但人們使用一些基本技術來處理影像。
例如，人們使用 Photoshop 克隆工具來複製圖案/顏色。透過手動觀察可能很難檢測到，但有一些工具可以做到這一點。
看一看。該工具具有許多檢測影像處理的功能。 http://29a.ch/photo-forensics/#thumbnail-analysis
答案4
具有公鑰簽名輸入/輸出的遠端瀏覽器
http://www.icanprove.de是迄今為止我見過的最通用的方法。
它提供了一個遠端瀏覽器（基於 Firefox）來記錄您的輸入，並產生包含您所做的輸入和螢幕截圖的公鑰簽署的 PDF。因此，您甚至可以登入頁面並隨後證明事情。
遠端瀏覽器速度很慢，因此如果您看到資訊後很快將其刪除，您將無法證明任何事情。
為了使其完美工作，輸出必須包含螢幕上發生變化的每個像素的螢幕截圖，例如在滾動或 JavaScript 動畫期間。也許視訊格式比 PDF 更適合這些情況，因為它對幀進行差異編碼。
當然，您將明文密碼提供給該服務和證據驗證者。一種可能是暫時將密碼更改為虛擬密碼，但這意味著更多的開銷。
回程機服務
http://archive.org/web/是可能的，但尊重robots.txt，使某些頁面無法訪問，並且您無法登入截圖。
但請注意它曾經在法庭上被拒絕作為法律證據。
https://archive.is與 archive.org 類似，但我上次檢查時不尊重 robots.txt
也可以看看
我曾在以下位置針對瀏覽器提出類似的問題：https://softwarerecs.stackexchange.com/q/18651/3474