我問這個問題是因為與 HDD 不同，SSD 的主要壽命限制因素是寫入週期。透過使用 RAID 0，它可以有效地將可用寫入週期數量加倍，理論上應該更可靠。實際上，情況是一樣的嗎？
編輯：我確實意識到，在 RAID 0 設定中，如果一個磁碟機發生故障，所有資料都會遺失。然而，這主要適用於採用傳統機械硬碟的 RAID 設置，這種硬碟在其生命週期的幾乎任何階段都可能隨機發生故障，尤其是在較舊的情況下，並且容易因驅動器移動等而造成損壞。 HDD 顯然更容易損壞。然而，我不是說傳統硬碟。 SSD的限制因素是什麼？寫循環！其中，在 RAID 0 設定中，每個 SSD 都會受到一半的寫入。與只有一個或在 RAID 1 設定中相比，所有 SSD 都會受到全部寫入週期的影響，這會縮短 SSD 的使用壽命，這與您應該這樣做的原因類似絕不對 SSD 進行碎片整理（但應修剪）。理論上，使用 SSD 且僅使用 SSD 的 RAID0 設定不僅應該性能更好，而且更可靠。因為，從理論上講，幾乎肯定應該是如此。我不確定 SSD 的任何其他限制因素，除了可能的讀取（RAID 0 設定也會減少讀取），但到目前為止這篇文章的所有評論都是完全地迴避我的問題。這是我關於採用 SSD 的 RAID 0 的理論，並以 SSD 與硬碟相比的基本工作原理以及 SSD 發生故障的方式進行支援。我想問的是，在實踐中這是否真的有益。我可能會詢問 LTT 論壇，因為我知道他們實際上知道如何回答簡單的是或否問題。