我想我在那個可怕的標題中涵蓋了這個問題，但我會給出這個問題的一些背景。
我們正在組織一場慈善 LAN 活動，需要一種透過 4G 為 15 台以上電腦提供可靠網路存取的方法。我們將其範圍縮小到連接到路由器和連接共享的 4G USB 加密狗，而不是內建 4G SIM 插槽的路由器。
我的問題是這兩種解決方案有什麼不同嗎？
我個人懷疑USB 加密狗可能會處理它收到的資料包，這會產生額外的開銷，因此，雖然您獲得相同的高端頻寬，但與具有4G SIM 的路由器相比，您實際上每秒只能處理更少的資料包。
另一個解決方案是 MiFi 設備，但這些設備通常最多支援 5-10 個設備，這讓我得出結論，它們正在處理資料包，無法處理來自更多設備的額外開銷。例如，有 SIM 插槽的 4G 路由器規定最多可連接 32 個裝置。
編輯：該活動將有大約 15 台桌上型電腦在基於互聯網的伺服器上玩遊戲，因此頻寬相對較低，但吞吐量非常高。
我早些時候拆開了一個舊的 3G 適配器，發現了高通晶片 MDM8200a。這似乎可以處理從 USB 到推送到實體層 RF 晶片的所有事務。我開始認為這不會成為瓶頸...
答案1
儘管路由器允許 32 個設備，但我非常懷疑 USB 適配器本身能否同時處理這些與互聯網的連接。不確定設備在達到閾值後是否會阻止連線。大多數 4G USB 轉接器所處理的數量少於 MiFi 設備，如果透過筆記型電腦/桌上型電腦共享，規格通常為最多 5 個設備。
無論如何，我同意路由器可以更好地處理網路。這一切都取決於用例以及您將在網路上執行的操作（例如簡單的網頁瀏覽）。在你的問題中值得一提。
另外，如果使用 USB/路由器解決方案，請務必研究設備的相容性。