我注意到有關 zfs+冗餘+效能的指南傾向於強調鏡像是一個不錯的選擇，但與基於 raidz 的設定相比，zfs 管理資訊往往提供相對較少的有關管理鏡像設定的資訊。
我正在計劃從 Windows 下的鏡像磁碟遷移我的 zfs 池。我的首選設定一直是純鏡像，在研究了 zfs 後，我想保留這一點，並使用純鏡像而不是 RAIDZ 來實現冗餘。理想情況下，每個磁碟機都保持獨立的邏輯可讀性，即對於 6 個磁碟，資料有效地儲存(1+2+3 mirror) + (4+5+6 mirror)為((1+2 stripe) x 3 mirror).我意識到這不會非常有效，並且會涉及擁有多個較小的池/數據集，但之前丟失過數據，它比效率具有我更重視的優勢。它的讀取和重新同步速度也可能快得多，而且物理上也更加靈活。
如果我想運行這種設置，vdev 內的鏡像與鏡像 vdev 的含義是什麼？ 如果將來通過添加一組 3 個新磁碟來擴展存儲，是否最好將它們添加為單獨的池或單獨的vdev（或3 個單獨的vdev）？
答案1
在 ZFS 中你在 vdev 層級始終具有任何類型的冗餘，但不能在池層級擁有它。
vdev 可以由單一磁碟（1 個磁碟）、鏡像磁碟（2 個以上磁碟）、Z1 帶區（2 個以上磁碟）、Z2 帶區（3 個以上磁碟）或Z3 帶區（4 個以上磁碟）組成。然後，您可以建立池，其中每個池由 1 個以上 vdev 支持，並且您可以擁有任意數量的池。每個池使用所有後備 vdev，沒有任何冗餘（在 vdev 層級進行管理），且遺失單一 vdev（不是磁碟）意味著整個池遺失。
因此，如果您分割池，基本上會擁有多個彼此相鄰且完全獨立的 RAID1 陣列 - 一個池的遺失不會影響其他池，但效能會降低，因為它們都是 RAID1 而不是 RAID10。
擴展也有這樣的權衡——如果你擴大你的單一池，它會變得更快（至少對於新寫入的資料來說，沒有自動重新平衡），但失敗的機會也會增加。
除此之外，還有一個問題是你想為你的 vdev 配備 2 路還是 3 路鏡像 - 3 路更安全（到了 4 路幾乎沒用的程度），但成本更高（需要更多）磁碟或空間較小）。 3-way 的讀取速度也快一些，但寫入速度沒有改變。
所以這是成本、效能、安全性和易用性之間的權衡。