出於習慣，我總是在 WiFi 設定中選擇最小的通道頻寬來優化範圍而不是吞吐量。現在我繼續讀到通道寬度不會影響範圍。
很久以前，我了解到有效的發射功率取決於訊號的頻寬，因為您將發射功率分佈在更大的頻率範圍內。例如，在業餘無線電中使用 SSB（單邊帶），本質上是 AM 訊號的一半，以實現比更寬語音模式 (AM/FM) 更大的範圍。出於同樣的原因，最瘋狂的聯繫仍然是使用摩斯電碼的「連續波」進行的。
如果我的假設是正確的，那麼距離上的吞吐量將是一個混合計算，但最低頻寬應該提供最大可能的範圍。
這是一個正確的假設，還是路由器正在補償更高的功率需求？或者也許我缺少什麼？
答案1
除了功率考量之外，頻寬在範圍計算中也起著明顯的作用，因為根據靈敏度公式，它會影響接收器的熱雜訊。
Aruba Networks 論壇的 Ejohnson 對此進行了很好的解釋：https://community.arubanetworks.com/t5/Wireless-Access/Channel-width-impacts-on-range/td-p/247117
答案2
這些通道寬度設定僅設定最大限度通道寬度，而不是最低限度。您的 Wi-Fi 裝置應根據需要自動回退到更簡單的調變方案（以及更窄的頻道，如果這會產生影響），以優化範圍速率。
另外，我似乎記得監管功率限制是在 1MHz 或更窄的切片上測量的，而不是整個通道的總和。因此，如果規則是您只能在 2.4GHz ISM 頻段中使用 1W，那麼您的 20、40、80 或 160MHz 寬頻道中任何 1MHz 寬切片的功率不得超過 1W。但不要引用我的話。
通道頻率對範圍的影響比對寬度的影響大得多，因為使用邊緣通道的無線電通常使用較低的功率來滿足帶外功率洩漏的監管限制。此外，在許多監管環境中，5GHz 頻段的不同子頻段可能具有截然不同的功率限制。這些法規隨著時間的推移而變化，因此如果不使用適當的射頻實驗室設備進行測試，就很難確定您的設備遵循哪些規則。
答案3
從技術上講，頻寬是您一次可以接收和傳輸的資料量。範圍主要取決於天線的長度。因此，如果您使用更大的天線，即使在更大的頻寬上也可以增加範圍。
因此頻寬和範圍是獨立的。