我希望使用 AWS Glacier 進行個人備份，或使用 Google 的類似「近線儲存」。我更喜歡手動上傳內容（而不是自動備份解決方案）。我的目標是儲存圖片和視頻，目前大約110G。這是備份，所以我希望不需要檢索它，因此（合理的）檢索成本和時間不是問題。
因為 Glacier 的儲存成本似乎略低（0.007 美元 vs 0.01 美元），所以到目前為止我主要關注的是這一點。谷歌近線似乎只是稍微貴一點，而且使用起來可能會比較簡單？我很感激任何有關這兩者在實踐中差異的經驗。
對於 Glacier，我現在想知道：我應該考慮直接使用它還是透過 S3？雙方的後果是什麼？
- 一些網站似乎建議從 glacier-without-s3 獲取資料夾中的文件列表很困難（或者成本高昂？）
- s3-with-glacier 上的文檔似乎表明 s3 上也會有一些存儲（如果我理解正確的話，存儲有關 Glacier 中文件的數據），我不清楚這會增加多少成本。
- 一些備份解決方案（例如 cloudberry）似乎只支援 s3-with-glacier，這讓我想知道這背後的原因是什麼。
還有什麼需要考慮的嗎？隱藏成本，使使用變得困難的事情，......？
在嘗試近線並與嘗試冰川的朋友進行比較後更新（因為我認為這不是完整的答案）：
- glacier 在 aws 網站上有合理的工具來計算成本等，但是，即使獲取文件的索引也需要 4 小時，這可能很煩人。它有一些（目前）獨特的功能，例如一次寫入設置，這樣文件就不會被意外覆蓋
- 近線的工作方式就像普通的在線存儲，沒有冰川般的 4 小時等待等，所以唯一需要注意的似乎是早期刪除的成本（也包括覆蓋時！）和下載的成本
- backblaze 現在擁有在線存儲，沒有任何近線/冰川限制，低於冰川的成本。不過，它還只是 1.0，因此對 cloudberry 等客戶端的支援還不夠。
答案1
Google最近發布了Coldline，它比Nearline更便宜，並且使用與Nearline相同的API和常規儲存。與 Glacier 相比，其價格相同（0.007 GB/月），資料檢索成本固定（0.05 美元），且沒有入住和退房延遲。至於支持它的合作夥伴請查看 Coldline 頁面： https://cloud.google.com/storage/archival/
我不會將它與 B2 進行比較，因為我對此一無所知。