它們可以提供更多的儲存空間，而無需使用氦氣和壓縮塊大小的額外努力，並且它們適合任何常見的 PC 機殼。
為什麼我們留下 3.5 吋？
我真的很高興在我的一個 5.25 吋插槽中安裝 20 個左右的硬碟，企業也可以使用它們，為什麼他們不再生產它們了？
答案1
正如 Daniel B 所評論的，大型驅動器成為問題的原因之一是離心力。圓盤的直徑越大，旋轉時施加在圓盤上的力就越大。這必須透過更厚的板來抵消，以提高耐用性，但這不是線性增加，因為磁碟還必須支撐其自身的質量，從而減少內部的整體可用體積。
讀取速度也有限制：由於幾何定律和半徑的增加，磁區移動得更快，磁頭必須移動得更快才能跟上。不確定這是否是當今真正的瓶頸，但這肯定是需要牢記的。
最後，5.25 的外形尺寸已不再那麼常見。
對於固態記憶體，5.25 更有意義，因為沒有需要相應縮放的移動部件，但鑑於這的應用非常有限，我懷疑它能為製造商提供多少投資回報。
答案2
儲存容量中最重要的因素是密度－記錄表面上單位面積的磁通量變化。
為了增加它，你必須使磁疇更小。為此，頭部必須飛得更靠近表面。這就要求您使表面更光滑、更平坦、更一致，以避免災難性的磁頭碰撞。
此外，盤片還需要更堅固——不是因為離心力（它們比所需的強度要強得多），而是為了在旋轉時抵抗「顫動」、上下扭曲。顫振部分是由空氣動力引起的，如果轉盤具有更大的表面積，空氣動力當然會增加。
盤子越小，一切就越容易。在一定尺寸方差限制內製造“平坦”和“剛性”的小物體比在相同限度內製造平坦和剛性的較大物體更容易。
因此，現代頭部飛行高度在 5-1/4 外形尺寸上更難實現。如此之多以至於增加的表面積會導致資料密度降低，並且這將是容量和可靠性的淨損失 - 除非您在每個位元組上花費更多的美元。
如果具有經濟意義，則可以處理其他因素，例如尺寸、重量、熱量等。但事實並非如此。
答案3
我認為每個人都錯過了這本書的潛力。受到SATA SSD 大部分是空空間這一想法的啟發，您可以用2.5 英寸或降頻/RAID NVMe 驅動器填充5.25 英寸托架的整個卷（由於散熱原因，這有點棘手），並獲得至少6-12個這些吸盤位於 5.25 英吋海灣的體積內。突然之間，您在一個托架中就擁有了數十 TB 的儲存空間。你現在說什麼？