顯示卡獲得更高的效能是否取決於其所在的 PCIe 3.0 插槽？

Question

我的主機板有 3 個 PCIe 3.0 插槽：PCIEX16/X8_1、PCIEX8_2、 和PCIEX4_3據我所知，它們都有不同的頻寬（16 個最多，4 個最少）

我使用 PCIe SSD（Intel 750）對此進行了測試，將其插入頂部通道 (x16) 與插入底部通道 (x4) 相比，效果提高了約 30%。由於某種原因，我無法將其插入 x8，因此無法對其進行測試。這種速度的提高是有意義的，因為頂部通道在 CPU 之間擁有最多的頻寬。

然而，對於我的顯示卡 (gtx 1080)，根據 FPS 或基準測試中插入的通道，我實際上看不到任何改進。當然，我還沒有真正進行徹底的測試，所以我的結果可能會有所偏差。谷歌搜尋這個問題也讓人們說了各種各樣的事情。

所以問題是：我是否應該根據顯示卡使用的插槽獲得更好的效能？如果沒有，為什麼？

Answer 1

在理論您應該在單卡中使用 x16 插槽，對於 SLI 應該使用 x16（在 x8 模式下）+ x8。也就是說，PCIe 3.0 的最大理論頻寬是 PCIe 2.0 的兩倍，大多數卡片都可以在後者上正常運作。您發現的內容似乎也得到了其他來源的支持 -玩家聯結在他們的測試和 puget 系統中發現了相同的結果（誰建造遊戲設備）發現結果奇怪地不一致

實際上，x16 通道的主要優勢應該是地理優勢，尤其是對於 3 插槽卡。設計良好的主機板不會阻塞任何其他可用的連接埠。

沒有人在 x4 上測試過 PCIe/顯示卡，無論如何這些都應該使用較小的連接器。我認為將顯示卡插入標準的非開放式插槽是不可能的。

Answer 2

這完全取決於插槽的品牌和插槽的物理尺寸，這相當於實際行駛到插槽的通道，如下所述hardwareSecrets.com。

假設每個插槽的 PCI 版本相同（最好與您的顯示卡匹配），並且連接的通道不會欺騙插槽的大小 - 它們應該保持相同的性能減去任何（實際上理論上的）差異所使用的電線長度不同會存在。