Linux 映像等大型下載通常透過 BitTorrent 或 HTTP 提供。最近我開始更頻繁地選擇 BitTorrent，不是出於特定原因，而是因為一種感覺支援開源的東西。
今天，我想到這種做法可能會導致不必要的網路負載，因為就我所理解的概念而言，BitTorrent 網路必須與更多對等點通信，從而與簡單地從單一串流中傳輸大塊檔案相比，造成額外的開銷主持人。
或者我實際上是否減少了網路負載，因為可以從物理上比鏡像更接近我的位置的節點提供檔案？
那麼，從使用者和全球的角度來看，使用這兩種方法的優點和缺點是什麼？
答案1
在高負載下，例如當新版本剛發佈時，用戶使用 Bittorrent 可能是有益的，因為它會在高負載下蓬勃發展，而不是像傳統的基於 http/ftp 的發行版那樣陷入困境。
在正常負載情況下（即不在發布日），它可能不會為用戶帶來任何重大好處，但希望對發行商來說非常便宜。
就大局而言，您正在從多個來源傳輸小部分，而不是從一個來源傳輸全部內容。有一點開銷，但我認為它還沒有真正重要到足以打破這個概念。