關於將晶片放入插槽與直接焊接到主機板上的優點存在不同的爭論，前者提供了靈活性（能夠將晶片更換為不同的晶片），但會產生額外的製造成本，近年來，潛伏。
有插座晶片的額外製造成本是多少（至少是一個數量級）？我理想地想知道過去幾十年來它發生了怎樣的變化，但對某個時間點的數量級估計就可以了。
答案1
成本至少包括插座連接器、壓縮安裝件以及用於將散熱器固定到位的任何相關支架、螺絲和安裝件的成本。
1156相容CPU插槽是PE115627-4051-01F其中，根據數量可以阿里巴巴買的價格在 0.10 美元到 10 美元之間。
然後，您需要一些壓縮安裝裝置來將 CPU 固定到位，可能是槓桿安裝，我可能會說它與 CPU 插槽位於同一個區域。
對於筆記型電腦來說，散熱器和配件可能是相同的（或非常相似）。
採用 BGA 而不是插座處理器將大大簡化筆記型電腦的機械設計，（可能）節省數百工時。它還將簡化建造CPU 可以與所有表面貼裝組件同時安裝，而不需要在插座本身焊接後進行第二次操作。
對於製造商來說，這一切都是建立起來的。
因此，每個 PCB 的 CPU 插座和機械配件可能需要 20 美元，然後可能還要花費 5 美元來安裝和整理 CPU 的配件，而使用 BGA 的成本為 0 美元。兩種方法之間將散熱器固定到位的約束可能非常相似。
對於（可能）10,000 塊筆記型電腦主機板的運行，我懷疑在插座上使用 BGA 可能會在球部分節省 20,000 到 50,000 美元的設計時間，在零件和勞動時間方面也有類似但可能更適度的節省。
這就是為什麼大多數筆記型電腦都會採用焊接組件的原因。您可以輕鬆製作不同的變體，唯一的區別是 PCB，主機板 PCB 運行之間的成本非常低。當然，如果您選擇透過 BGA 進行插座，您可以更輕鬆地在以後的過程中配置處理器，但這樣做的零件和勞動力成本要高得多。
對於價值 300 美元的筆記型電腦來說，主機板的成本可能為 100 美元，節省 20 美元可能是非常可觀的。
答案2
插座的成本取決於訊號數量、可靠性（以及在什麼環境下）以及晶片預計重新插入的次數。插座成本也取決於訊號如何從晶片中發出。將整個問題視為從電路板到晶片的一堆材料……例如，所有材料對溫度的反應都不同。插座連接（阻抗）也存在電氣問題。隨著訊號傳輸速度加快，建構滿足電氣要求的插座解決方案變得更加昂貴。
你沒有說你是否在問CPU。我只是想指出這個問題比你想像的還要深，因為過去 20 年的設計要求並不相同。