我有一個路由器，可以使用 LAN 和 WLAN 傳播網路訊號。我在公寓的另一邊為每個 LAN 連接了另一個無線路由器。所以 2 個路由器，透過 LAN 電纜連接。
我將第二個路由器配置為存取點並選擇了唯一的 WLAN-SSID。這很聰明嗎？我讀到接入點的想法是，行動用戶的裝置總是自動將自己分配到最近的位置。如果存取點不共用相同的 SSID，這是不可能的，對吧？或者2個相同的SSID會互相爭鬥嗎？是否還有其他一些陷阱，例如他們正在使用的通道（無法配置該通道）？
我插入第二個路由器的電纜為我提供了 200k+ mbit。如果我將其插入第二個路由器並使用其中的 WLAN 網絡，當我直接坐在它旁邊時，我會獲得大約 40 Mbit 的頻寬。也許路由器只是訊號較弱，或者發生了其他問題......但路由器顯然極大地減慢了訊號速度。這不僅是常見的 WLAN 問題（根據規範為 300mbit）。
編輯：剛剛檢查了區域網路連線。在透過 LAN 與路由器 2 連接的電視上進行了速度測試。速度很糟糕：20兆。該問題與wifi訊號無關。我曾經用這個路由器當主路由器，沒有遇到這樣的問題。這是否與編程錯誤的接入點 API 有關？
答案1
最後一件事是 - AP 盒子上寫著的“300 Mbit”並不像人們所吹噓的那樣 - 第一步，它是半雙工的；第二步，它包括所有無線開銷（必須發送和接收的流量，但這只是為了維持無線鏈路，而不是通過它移動數據。）相比之下，電線是全雙工的，並且缺乏無線開銷。
90 Mbit（就像連接到電纜一樣）大約是完美條件下「300 Mbit」AP 的實際吞吐量。根據筆記型電腦中的網路硬體，您可能會受到其他限制。您也可能受到使用相同 AP 的其他設備或來自其他地方的干擾的限制。電線基本上總是獲勝...
兩種方法都完成後，通常最好讓兩個 AP 使用完全相同的 SSID 和安全設定。至於互相“爭鬥”，讓它們保持在不同的通道上——在2.4 GHz頻段意味著1、6和11，只有20 MHz——在40 MHz頻寬下，2.4頻段中沒有非干擾通道。此頻段中的「頻道」比所使用的頻寬窄得多，因此頻道 2-5 會幹擾 1 和 6，頻道 7-10 會幹擾 6 和 11。 5GHz 通常有更多可用頻道，並且這些頻道間隔更遠，因此幹擾的可能性較小。
就在路由器旁邊並不總是坐得最快的地方。如果訊號太強，無線電的輸入級可能會過載，這實際上會使其比更理想的訊號電平（通常在 -50 dBm 左右）慢。