查看 USB-C 的規格，我注意到有四個 SuperSpeed 差分對用於資料傳輸，如圖所示https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C#規格。維基百科文章也說其中只有兩對用於 USB 3.1 模式，我覺得很奇怪。
在這個問題中（為什麼銅線上的 Thunderbolt 3 比 USB 3.1 快？）我最近問過，Ali Chen 回答說 Thunderbolt 3 over USB-C 使用這兩個對，但 USB 3.1 不使用。我知道可以運行 Thunderbolt 3任何高品質 USB-C 電纜，因此它們必須擁有所有必要的電線。為什麼 Type C 上的標準 USB 3.1 不使用這兩對來實現雙倍的資料傳輸？
答案1
USB 3.1 Gen 2（SuperSpeed+，10 Gbps）設計用於在兩者上工作現存的USB 3.0 電纜（附 5 個額外接點的連接線），也USB C 型連接線。
由於現有的USB 3.0 電纜（帶有A 型和B 型連接器的電纜，以及micro A 和B 型變體）僅包含一對超高速對（Tx 對和Rx 對），因此USB 3.1 Gen 2 只能使用一對對，仍然可以透過現有的 USB 3.0 電纜工作。因此，即使您透過具有 C 型連接器的電纜運行 USB 3.1 Gen 2，它也僅使用一對超高速線對。這也使得支援 USB 3.0/3.1 的電纜一端具有 Type C 連接器，另一端具有早期 USB 3.0 型 Type A、B、micro A 或 micro B 連接器成為可能。
現在您可能會問一個後續問題，「為什麼 USB 實施者論壇（USB-IF，USB 標準聯盟）沒有定義一種甚至比 10Gbps 更快的 USB 協議，該協議同時使用超高速C 型連接器中的成對對？這是一個有效的問題，但我不願意猜測。這肯定與以前的 USB PHY 設計有更大的不同，因為它有兩個必須協調的獨立的發送和接收資料流。實際上，它是一種平行接口，而 USB 傳統上名義上是串行接口。
您提出問題的方式暴露了一些潛在的誤解，我想在此澄清：
我知道可以透過任何高品質 USB-C 線來運行 Thunderbolt 3
這不完全正確。有許多高品質 USB Type C 相容電纜不適合 Thunderbolt 3。如果要更長（例如 2m），您需要更昂貴的積極的電纜（其中帶有特殊 IC 晶片以協助訊號處理的電纜）。
為什麼標準 USB-C 不使用這兩對
USB-C 不是一種協定。 USB Type C 是連接器和佈線規格的名稱；它不是這些連接器和電纜上使用的協定的名稱。當透過 C 型電纜執行 USB 協定時，您正在執行 USB 3.1 Gen 2（10Gbps“SuperSpeed+”）或早期版本的 USB。
答案2
USB 3.1 使用一個通道（Tx 對和 Rx 對），因為它是 USB 標準，只使用一個 Rx+Tx。所有原始 USB 連接器（A、B、microAB）都只有一對 SS（SuperSpeed）接點，整個 USB 硬體架構僅專注於單一通道設計。
為了並行使用更多通道，硬體資料管道中應該有額外的架構元素，用於處理通道同步以及與單獨鏈路層管理、緩衝區信用交換和錯誤恢復、鏈路訓練和單獨通道電氣優化相關的其他問題。一旦你完成了這一切，它就變成了「霹靂」。或類似的東西米皮。
Type-C 連接器是 CONNECTOR 的新標準，其適用性比單獨的 USB 更廣泛。對 Type-C 的需求很大程度上是由系統設計驅動的，以適應更小外形的便攜式電子產品。從某種意義上說，它與 USB 無關，您要求重新使用所有可用的超高速通道來更改標準 USB 架構的請求是沒有根據的。