據我所知，這只是分區表的改變，而且是相對安全且便宜的操作。
是否有任何顯著的成本或缺點...
- 一直創建和銷毀分區
- 擁有大量分區，安裝它們，並實際使用它們來寫入和讀取大量數據，並期望其執行水平與我們處理較大分區中的目錄一樣
對於後者，我可以想到理論上可能影響這一點的幾個因素，但在實踐中所有這些因素都應該可以忽略不計。
只是一般的好奇心，這不是真正的用例
答案1
避免同一硬碟上有太多分割區的最重要原因是空間使用情況：當您的硬碟填滿時，分割區將不同程度地填滿，並且您無法在一個分割區中使用另一個分割區中的可用空間，如果後一個分區已滿。
雖然您可以調整分割區大小，但這樣做非常耗時，而且對於 SSD 會造成不必要的磨損。
在較小程度上，銷毀和重新建立分割區也很耗時：您不僅必須建立分割區，還必須初始化其上的檔案系統 ( mkfs)，這對於大分割區來說需要一些時間。
否則，原則上安裝和使用許多分區在性能等方面沒有任何缺點。
答案2
假設從未發生人為錯誤，所有分區操作始終在一致的分區結構中成功，那麼最大的缺點將是效能。
許多Unix系統都有磁碟配額，這比固定分割區大小更有彈性。與重新分割和重新掃描幾何佈局相比，檔案 IO 速度更快，佔用的核心空間記憶體也少得多。