如果將大量液態金屬而不是水/冷卻劑放入定製冷卻迴路中，會發生什麼？你會面臨什麼挑戰？這樣做會有什麼好處嗎？
獎勵：如果您使用銅管代替標準塑膠/玻璃管並透過銅管泵送液態金屬會怎麼樣？並且還使用了銅 CPU 塊？
答案1
Keltari 的答案中的所有內容都是正確的，我只想用其他一些重要資訊來擴展它：
當你想要「傳遞」熱量時，你需要處理兩個主要值：導熱率和熱容。首先是如何輕鬆地從其他材料獲取熱量/向其他材料提供熱量，例如從熱表面獲取熱量並將熱量傳遞給冷表面。第二個是它能儲存多少能量。
與固體金屬相比，液態金屬的導熱率非常低。純固體鋁的導熱係數約為 200 W/(m·K)，純銅約為 390 W/(m·K)。另一方面，汞的值約為 8.5 W/(m·K)，水的值約為 0.6 W/(m·K)。所以液態金屬的傳熱效果比水好，但比固態金屬差很多。
熱容量是另一部分。液態水溫度變化 1 K（即 1 °C 或 2 °F 變化）需要 4.187 kJ/kg，而汞的相同變化為 0.125 kJ/kg，這意味著 CPU 表面產生的相同熱量會產生 32 倍的熱量。汞的溫度變化較大！
如果我們簡單地思考，電導率提高了 14 倍，熱容量降低了 32 倍，與水冷卻相關的總和降低了約 50%，並且仍然沒有考慮其他危險因素，例如毒性或短路因素。 （這個計算是不正確的，因為這些值也取決於許多其他參數，例如當前溫度、壓力以及傳輸時存在側耗散等）
答案2
雖然從表面上看這似乎是一個好主意，但實際上，這是一個非常餿主意。
有兩種金屬（不包括合金）在室溫下呈液態：汞和鎵。
首先，汞是極為有毒，只能由專家處理。
鎵將腐蝕鋁和鋼，這是冷卻劑流過/流過以散熱的地方。它最終會破壞接頭和散熱器，從而導致下一個問題。
汞和鎵都是電導體。如果兩種液體中的任何一種洩漏到電子設備上，都可能導致短路，甚至損壞電子設備。再次強調，汞具有劇毒。僅此一點就是不使用它們的原因。
汞和鎵因受熱而具有較高的體積膨脹率。在高溫下，它們會大幅膨脹，壓力會破壞冷卻管路。
鎵本身不是液體房間溫度。它的熔點為 85.58°F (29.76°C)，這表示 PC 關閉並完全冷卻後，鎵會凝固。這當然可能會引起問題，因為液體無法流動。
編輯更多想法：
水銀非常非常重。一公昇汞的重量不到 30 磅（13.5 公斤）。一公升鎵重 13.02 磅（6 公斤）。需要一個巨大的幫浦來移動液體。僅重量就可能導致 PCB 彎曲或斷裂。
答案3
液態金屬 CPU 冷卻器已經存在：
http://www.guru3d.com/articles-pages/danamics-lmx-superleggera-review,1.html
這個使用的是 NaK：一種鈉和鉀的共晶合金，它與空氣、水和幾乎任何東西都會發生可怕的反應：
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-potassium_alloy
同樣的合金也用於核電工業的冷卻。
答案4
這種事情可能相當容易發生危險，對於在家嘗試的人來說似乎是一個主要的安全問題。所以，說真的，這個反應是假設的——不要在家裡嘗試任何這個，等等。
@uDev 的回答您主要關心兩件事是正確的：
導熱係數: 熱能（熱）穿過物質的速度有多快。
熱容: 物質可以容納多少熱能（熱量）（在這種情況下，在太熱而無法再吸收之前）。
水通常是很好的冷卻劑，因為它具有相當高的熱容量。也就是說，需要相對大量的熱量來將其加熱。
也就是說，我認為其他一些答案高估了熱容量在這種情況下的重要性。問題是我們實際上不僅僅是加熱一定量的冷卻劑；而是加熱一定量的冷卻劑。相反，冷卻劑不斷流動，因此我們基本上關心的是
- [熱容量] * [流量]。
因此，如果選擇熱容量較低的冷卻劑，則可以透過增加冷卻劑流速來補償差異，直至達到某個合理的限度，例如，當流體流的摩擦熱變得有問題或流體流的壓力導致機械故障時，可以透過增加冷卻劑流速來補償差異。
所以，是的，原則上液態金屬較大的導熱率可能對某些設計有所幫助。
實際限制是冷卻迴路僅在冷卻機構中提供一個熱阻源。因此，即使經過最佳化使其有效熱阻非常低，整個系統的熱阻仍可以繼續由 CPU 及其熱交換器的熱阻支撐。