為什麼 WiFi 路由器的頻道選擇效果這麼差？

Question 1

Wi-Fi AP 未能很好地選擇 2.4GHz 頻道可歸結為以下幾個問題：

大多數只在啟動時選擇一個頻道，但在 AP 上次重新啟動時良好的頻道可能在幾天、幾週或幾個月後就變成了糟糕的選擇。
大多數人不希望花費足夠長的時間來真正評估每個通道來延遲啟動，因此他們使用較差的啟發式方法，例如“只選擇我們看到AP 最少的通道”，這並不一定與哪個通道將提供最佳吞吐量相關和可靠性。更糟的是，這些過於簡化的啟發法可能會導致問題，例如選擇與其他 AP 所在頻道部分重疊的頻道，這將導致 AP 相互幹擾，而無法像在完全相同的情況下那樣相互協作管道。
大多數甚至沒有真正評估每個通道上的射頻幹擾所需的頻譜分析儀硬體；他們擁有 Wi-Fi 無線電，並專注於來自其他 Wi-Fi 設備的干擾，而對非 Wi-Fi 設備（例如藍牙、微波爐、無線電話、無線低音炮、嬰兒監視器、無線攝影機、和更多。
創建一個具有硬體和演算法的 AP，不僅可以在啟動時很好地選擇通道，而且可以在以後不斷重新評估通道選擇，並在這樣做有好處時更改通道，這既昂貴又充滿潛在的互通性問題。並非所有用戶端都擅長遵守來自 AP 的頻道切換公告，因此動態變更頻道的 AP 每次都會有客戶端從網路中掉出的風險。

Answer

Wi-Fi AP 未能很好地選擇 2.4GHz 頻道可歸結為以下幾個問題：

大多數只在啟動時選擇一個頻道，但在 AP 上次重新啟動時良好的頻道可能在幾天、幾週或幾個月後就變成了糟糕的選擇。
大多數人不希望花費足夠長的時間來真正評估每個通道來延遲啟動，因此他們使用較差的啟發式方法，例如“只選擇我們看到AP 最少的通道”，這並不一定與哪個通道將提供最佳吞吐量相關和可靠性。更糟的是，這些過於簡化的啟發法可能會導致問題，例如選擇與其他 AP 所在頻道部分重疊的頻道，這將導致 AP 相互幹擾，而無法像在完全相同的情況下那樣相互協作管道。
大多數甚至沒有真正評估每個通道上的射頻幹擾所需的頻譜分析儀硬體；他們擁有 Wi-Fi 無線電，並專注於來自其他 Wi-Fi 設備的干擾，而對非 Wi-Fi 設備（例如藍牙、微波爐、無線電話、無線低音炮、嬰兒監視器、無線攝影機、和更多。
創建一個具有硬體和演算法的 AP，不僅可以在啟動時很好地選擇通道，而且可以在以後不斷重新評估通道選擇，並在這樣做有好處時更改通道，這既昂貴又充滿潛在的互通性問題。並非所有用戶端都擅長遵守來自 AP 的頻道切換公告，因此動態變更頻道的 AP 每次都會有客戶端從網路中掉出的風險。

Question 2

這裡的首要問題是 2.4GHz 頻段在任何人口中等的地區完全飽和。此外，根據國家的不同，只有 14 個頻道可供使用。在這 14 個通道中，只有 3 個通道不重疊且相互幹擾。只有當設備僅使用 20MHz 頻寬而不是某些存取點上可用的 40MHz 頻寬時，情況才會如此。

所有正確配置的 Wi-Fi 路由器應僅使用 20MHz 頻寬的通道 1、6 或 11。接入點會破壞任何附近接入點的訊號，距離自身至少高 2 個通道，低 2 個通道。如果是 40MHz 頻寬，情況會更糟。

當接入點可以在同一頻道上看到彼此時，它們將合作並共享空中空間。如果兩個存取點使用附近但不同的通道，那麼它們就會互相干擾，每次衝突都會導致資料遺失。

不幸的是，為了簡單起見，大多數現代 Wi-Fi 路由器預設採用自動頻道選擇。然而，他們不遵守 1、6 或 11 規則。相反，他們使用可能基於每個通道的使用情況的專有演算法。這會對附近網路造成嚴重且不可避免的干擾，實際上導致 2.4GHz 頻段在某些區域無法使用。此外，自動頻道選擇通常僅在重新啟動期間發生或很少發生。因此，頻道選擇很快就會變得陳舊，因為附近的接入點也會跳過頻道並競爭尋找「最乾淨」的頻道。更糟的是，頻道選擇基於 AP 聽到的內容，而不是客戶端聽到的內容，後者可能更接近不同的 AP 集。

所以，問題不在於選擇機制，而是2.4GHz頻段剛好完全飽和。不僅透過 Wi-Fi 接入點，還透過無線電話、微波爐、藍牙、嬰兒監視器、無線攝影機和任何其他技術。

答案是使用5GHz頻段。有數十個 5GHz 頻道可用。如果使用標準 20MHz 頻寬設置，則這些內容不會與其他內容重疊。這意味著所有使用5GHz頻段的裝置都可以相互協作而互不干擾。不幸的是，Wireless-N，尤其是 Wireless-AC 允許更寬的通道重疊，以試圖提供更大的吞吐量。因此，即使在 5GHz 頻段，您也應該意識到同頻道幹擾並明智地選擇設置，而不是使用自動頻道選擇。

在人口稠密的地區，使用寬通道幾乎不會帶來任何好處，甚至可能使情況變得更糟。

Answer

這裡的首要問題是 2.4GHz 頻段在任何人口中等的地區完全飽和。此外，根據國家的不同，只有 14 個頻道可供使用。在這 14 個通道中，只有 3 個通道不重疊且相互幹擾。只有當設備僅使用 20MHz 頻寬而不是某些存取點上可用的 40MHz 頻寬時，情況才會如此。

所有正確配置的 Wi-Fi 路由器應僅使用 20MHz 頻寬的通道 1、6 或 11。接入點會破壞任何附近接入點的訊號，距離自身至少高 2 個通道，低 2 個通道。如果是 40MHz 頻寬，情況會更糟。

當接入點可以在同一頻道上看到彼此時，它們將合作並共享空中空間。如果兩個存取點使用附近但不同的通道，那麼它們就會互相干擾，每次衝突都會導致資料遺失。

不幸的是，為了簡單起見，大多數現代 Wi-Fi 路由器預設採用自動頻道選擇。然而，他們不遵守 1、6 或 11 規則。相反，他們使用可能基於每個通道的使用情況的專有演算法。這會對附近網路造成嚴重且不可避免的干擾，實際上導致 2.4GHz 頻段在某些區域無法使用。此外，自動頻道選擇通常僅在重新啟動期間發生或很少發生。因此，頻道選擇很快就會變得陳舊，因為附近的接入點也會跳過頻道並競爭尋找「最乾淨」的頻道。更糟的是，頻道選擇基於 AP 聽到的內容，而不是客戶端聽到的內容，後者可能更接近不同的 AP 集。

所以，問題不在於選擇機制，而是2.4GHz頻段剛好完全飽和。不僅透過 Wi-Fi 接入點，還透過無線電話、微波爐、藍牙、嬰兒監視器、無線攝影機和任何其他技術。

答案是使用5GHz頻段。有數十個 5GHz 頻道可用。如果使用標準 20MHz 頻寬設置，則這些內容不會與其他內容重疊。這意味著所有使用5GHz頻段的裝置都可以相互協作而互不干擾。不幸的是，Wireless-N，尤其是 Wireless-AC 允許更寬的通道重疊，以試圖提供更大的吞吐量。因此，即使在 5GHz 頻段，您也應該意識到同頻道幹擾並明智地選擇設置，而不是使用自動頻道選擇。

在人口稠密的地區，使用寬通道幾乎不會帶來任何好處，甚至可能使情況變得更糟。

Question 3

只需在已經很好的答案中添加有關 2.4GHz 擁塞與 5GHz 頻段的直覺表示。

我住在歐洲首都，網路和 Wifi 市場滲透率很高。

此外，大多數本地 ISP 還在其路由器/數據機/CPE 中預設添加額外的漫遊 SSID/網絡，因此通常每個家庭/鄰居至少有 1 個 SSIDx2。請記住，除了 AP 廣播訊號之外，客戶端也會廣播訊號。

舉個例子，只用普通筆記本聽，在我臥室的固定點沒有任何放大，沒有在家裡走動，我可以看到至少 136 個 SSID（大約 70-90 個 AP）。沒多久，我就開始懷疑我周圍可能有這樣的人。 200個設備（AP+客戶端）在2.4GHz頻段廣播訊號。

將左側圖形（2.4Ghz）與右側圖形（5GHz 頻段）進行比較。

Answer