我已經研究筆記型電腦有一段時間了，雖然我很早就知道桌上型電腦處理器比筆記型電腦處理器強大得多，但當我在CPU 基準測試中將i3-2100 與i3-6006U 進行比較時，我有點震驚（請參閱這裡）。根據 CPU 基準測試，酷睿 i3-2100 比 i3-6006U 效能提升 31%。
這裡有什麼陷阱嗎？我錯過了什麼嗎？或者基準測試是否如其所言？桌上型電腦處理器真的比筆記型電腦處理器更快（或至少更好），比英特爾世代處理器高 4 年嗎？
編輯：更好，就這個問題而言，它代表了這一點：哪個處理器可以更快地處理應用程式和程式？ 「更好」不包括便攜性或功耗。我知道這些處理器是為兩個不同的目的而設計的——我只是想，在純粹的性能基礎上，如果舊的桌上型電腦處理器比筆記型電腦處理器更快/更好（僅就計算能力而言）。換句話說，如果一個人既可以組裝一台PC，又可以購買一台筆記型電腦，並且不關心功耗/便攜性等問題，那麼人們會選擇什麼？
答案1
這取決於你的位置更好。
i3-6006U是一款超低功耗CPU，具有15W TPD。
舊版 i3-2100 是一款普通桌上型 CPU，TPD 為 65W。
- 舊CPU更快嗎？是的
- 更便宜嗎？大概。
- 當您 24/7 連接到電網並有適當的冷卻並且您所在的地方不是電力極其有限或昂貴的地方時，它在筆記型電腦中是否也能正常工作？哎呀，是的。
但如果你還考慮筆記型電腦的電池消耗、發熱、冷卻噪音等因素，那麼「更好」可能會突然有了新的意義。
答案2
定義“更好”。
筆記型電腦處理器與桌上型電腦處理器專注於不同的方面。筆記型電腦 CPU 已針對最佳效率（散熱、能源使用等）進行了最佳化，而桌上型電腦 CPU 則旨在擁有更強的處理能力。
所以，是的，舊的桌上型電腦 CPU 完全有可能比新的行動 CPU 更強大。