我可以從 GMail 向 YahooMail 或 ProtonMail 等發送電子郵件。
但是，我無法在 WhatsApp 和 Google Hangouts、Telegram 或微信等之間發送即時訊息。
是否存在與這種功能缺乏相關的技術障礙或安全問題？我注意到他們中的許多人都使用他們自己的協議，但是是否應該可以為即時訊息建立一個通用協定（如 POP3 或 IMAP）？即時訊息的當前狀態似乎很愚蠢，我無法接收 WhatsApp 用戶發送到我的 Hangouts 帳戶的即時訊息。
更新：甚至 XKCD 也有一些東西：https://xkcd.com/1810/
答案1
那裡是一個通用協議，實際上有幾個——一個流行的協議是XMPP（又名賈伯）；另一個是 SIMPLE，它是用於 VoIP 的 SIP 協定的變體。 （一些最古老的，例如演講,和風， 或者大風– 甚至 IRC – 也是在建置時考慮到跨域通訊。不想要使用通用協議，似乎是出於技術和商業原因。
以下是僅使用 Jabber 的一些歷史範例：
- 最初是 Google Talk（Hangouts 之前）曾是標準 XMPP 服務，並且可以使用 XMPP 連接到其他網域 - 他們甚至引入了 XMPP 語音/視訊擴充 (Jingle)。
- 最初，Facebook 聊天曾是一個與 XMPP 相容的服務，儘管不支援伺服器間聯合（大概是為了讓更多的人必須註冊 Facebook 帳戶）。
- 有一段時間，甚至 AOL 的 AIM嘗試過支援 XMPP 及其（專有但部分開放）OSCAR 協定。
- Signal 是基於 XMPP 的，但它們有一個部落格文章關於不支援此功能的決定。 Signal 的主要論點是，除了到處添加小功能之外，聯合協議變得非常難以更改。 （例如，對於 SMTP 和 DNS 來說確實如此。）
如果我必須猜測的話，因為它在互聯網誕生期間並沒有成為“殺手級功能”（最終而是在客戶端使用多協議聊天應用程序（例如 Trillian、Miranda 或 Gaim/Pidgin）“解決”） ，聯合即時訊息傳遞錯過了成為核心網際網路協定的機會，而只是被認為是另一個在商業上不可行的功能，只有極少數用戶關心要求。
（IRC 與 SMTP 是同時代的，並且在當時擁有一個龐大的聯合網絡，那麼為什麼它沒有成為“最佳”協議呢？嗯，它的伺服器到伺服器協議是完全地不適合不受信任的環境，因為它們形成一個緊密同步的系統，而不是獨立域的鬆散網格。它可以用於純粹的一對一訊息傳遞，但 IRC 的重點是頻道，而它並不擅長這一點。
最後...垃圾郵件。我記得讀過 XMPP 伺服器運營商的一些郵件列表線程，將 Google Talk 描述為所有垃圾郵件的主要來源——他們在處理發送方濫用報告方面做得不好，而且他們是如此一個大型提供商，您無法完全阻止它，但由於聊天訊息與電子郵件的格式（簡短，部分到達，元資料非常少），顯然也不可能在收件人端對其進行適當的過濾。
你能當然，您可以像安裝電子郵件伺服器一樣安裝 XMPP 伺服器（ejabberd、Prosody），並且可以[email protected]透過其他人的 XMPP 伺服器進行存取。 XMPP 用戶端適用於 Windows 到 Android 的多種作業系統。（儘管您在提供推播通知時會遇到一些困難，如果不這樣做，它會耗盡您的電池。）