由於 Silicon Lottery，各個 CPU 核心或執行緒的時脈速度是否會比其他核心或執行緒更快？那麼，其餘的核心被較慢的核心所阻礙，因為它們需要匹配它的速度才能保持穩定，這合理嗎？
答案1
通常，消費性 CPU 將其所有核心都整合在一個晶片上。這意味著該晶片上每個核心之間的差異將很小...
AMD Threadripper 系列是一款著名的桌上型處理器，它在一個封裝中包含多個晶片- 在這種情況下，每個晶片之間的差異可能會導致核心之間的差異...但您仍然會發現每個晶片都有多個其上的核心（下圖中每個晶片有 8 個核心）。我還期望一些嚴格的“分檔「以確保超頻在整個封裝/產品中保持穩定。
由於 Silicon Lottery，各個 CPU 核心或執行緒的時脈速度是否會比其他核心或執行緒更快？
不，不是真的...有時，在設計上允許一個（或幾個）核心的時脈速度比封裝上的其他核心更快- 即：冷卻和功率方面可能有足夠的空間，可以動態地將某些核心的時脈速度提高到更高的速度，但如果您嘗試對所有核心執行此操作，那麼散熱或電源將無法滿足需求。
上述效果與“矽彩票「這更指的是對您所獲得的晶片的具體細節進行賭博。例如，當購買 i7-8700（即：否K）時，您保證會獲得可以在該級別執行的處理器。當購買i7 -8700K 時，您正在得到一個“解鎖” 處理器的性能可與 i7-8700 相同，但無法保證其性能能超出此水平多遠，或者進一步推動時會對系統產生什麼樣的熱量或功耗要求。
當您提高時脈速度時，一台 i7-8700K 可能需要比另一台 i7-8700K 更多的電力（和/或冷卻）才能保持穩定。同樣，一台 i7-8700K 完全有可能在比另一台高得多的時鐘下保持穩定。
那麼，其餘的核心被較慢的核心所阻礙，因為它們需要匹配它的速度才能保持穩定，這合理嗎？
對於現代處理器，核心能夠非常獨立地運行，所以不......一個核心不太可能“忍住” 由另一個 - 除非正在執行的任務沒有針對多線程環境進行適當優化。
相反，使用上面的範例，實體 i7-8700 的效能可能會超出其額定值，但如果倍頻鎖定，您將無法利用這種潛力。