我的 Windows 10 x64 電腦（英特爾酷睿 i5-3570K、32 GB DDR3、GA-Z77M-D3H，多個SSD作為主驅動器）還有一個WD 綠碟 2TB 硬碟 (WD20EARX)。我知道這不是速度怪物，但我預計順序讀/寫速度至少為 100 MB/s (來源1,來源2,來源3）。相反，我的速度約為 60 MB/s：
是的，如果磁碟機是 SATA3 型號，則磁碟機連接到 SATA2 連接埠事件，但 SATA2 的最高速度仍約為 300 MB/s (來源）。它太高了，不可能成為這裡的瓶頸。
為了進行比較，我還嘗試對另一個 160 GB 驅動器進行基準測試：我獲得了稍微好的速度（大約 70 MB/秒），但距離 100 MB 還很遠。
一些附加資訊：
- 已經整理過碎片
- 已經chkdsk
- 已使用 WD Data LifeGuard 進行測試：無錯誤
有什麼建議嗎？謝謝。
答案1
當 CrystalDiskMark 進行順序讀取測試時，它首先在現有檔案系統（在您的情況下為您的D:磁碟機）中寫入一個檔案以供測試讀取。
由於您說您已經對檔案系統進行了碎片整理，因此測試檔案可能已將大約 77% 寫入磁碟佈局（您的總磁碟空間利用率）。
正如我已經提及 前，越接近讀取或寫入的磁碟末尾，操作速度就越慢。我們可以從截圖中看到這種行為為什麼普通硬碟的效能會隨著基準測試的持續時間而下降，而 SSD 卻不會？：
上述基準測試的磁碟在磁碟開始時的峰值順序速度為 73.5MB/s，但在磁碟結束時，讀取速度僅為 37.5MB/s。
如果您從靠近磁碟末端讀取數據，那麼在預期峰值 100MB/s 的基準測試中，您只能獲得大約 60MB/s 的速度，這是有道理的。
還有測試文件寫入檔案系統中何處的問題。如果存在碎片，例如測試檔案在實體磁碟上被分成多個部分，這也可能會減慢「順序」讀取測試的速度，因為磁碟的讀取頭將不得不尋找檔案的下一部分。
至於你的 160GB 硬碟，我猜它比你的 2TB 硬碟要少，所以順序讀取測試更有可能是從檔案系統的開頭讀取。
若要在沒有檔案系統妨礙的情況下測試順序讀取，請參閱中的建議如何在Windows下測量磁碟效能？。
答案2
您的結果接近該硬碟的平均速度：https://hdd.userbenchmark.com/WD-Green-2TB-2011/Rating/1850
WD Green 不是一款高性能硬碟。它專注於低功耗。