在我提問之前，我意識到可能是不同的硬體在起作用，但我做了一些其他測試，這些測試讓我認為這不是硬件，我想問是否還有其他問題正在發生。
我使用此設定進行了 1.5 TB 傳輸，幾乎花費了兩天大約每秒 10 兆位元組。
- 連接網路的千兆路由器
- 傳輸是使用完成的
netcat - 透過千兆 LAN 連接的來源伺服器（FreeNAS）：
tar -cf - -C /path/to/data . | nc -N destination 9000 - 透過千兆 LAN 連接運行 MacOS 的目標筆記型電腦：
nc -l 9000 > data.tar - 路由器也連接了 Roku 和 Debian 伺服器（Intel NUC），但這兩天我們幾乎沒有使用互聯網
然後我使用這個非常相似的設定進行了 1.3 TB 的傳輸，花了不到 12 小時。我沒有計時，所以我不知道具體要多久。
- 不同的千兆路由器不是連接到網路
- 傳輸是使用完成的
netcat - 透過千兆 LAN 連接的來源伺服器（FreeNAS）：
tar -cf - -C /path/to/data . | nc -N destination 9000 - 目標同一台筆記型電腦，但透過千兆位元 LAN 連接 Windows 10：
nc -l -p 9000 > data.tar
起初我認為這可能與路由器有關，所以我做了一個測試來比較傳輸速度。我將兩台電腦連接到每個路由器，路由器沒有插入其他任何東西，我使用以下方法進行了速度測試：
- 運行 Windows 10 的目標筆記型電腦：
nc -v -l -p 9000 > NUL - FreeNAS 伺服器：
dd if=/dev/zero bs=1024K count=1024 | nc -v destination 9000
兩次我的速度大約是每秒 100 兆位元組。所以我不認為路由器有問題。我唯一可以假設的是，當我進行第一次傳輸時，路由器已連接到互聯網。我的妻子不明白這個謎團，所以我無法將伺服器/電腦恢復（互聯網連接的地方）進行測試，這就是為什麼我想在這裡嘗試。
如果重要的話，第一個傳輸的路由器是TP-Link Archer C7，第二個是我的ISP 提供的某個專有路由器，該路由器已被鎖定- 我無法訪問有關它的任何詳細信息或進行太多更改。
當裝置連接到網路時，傳輸速度會有如此大的差異是否有任何明顯的原因？網路方面是否重要，還是我完全缺少其他東西？